Legislator Case Law & Legislation
1-09-5695/5 AI generated

1-09-5695/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-09-5695/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

1-09-5695/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
late criminal complaint pending criminal proceedings delay in criminal prosecution extensive criminal record disclosure of prior convictions criminal prosecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.aprillil 2009.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5695 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik Hannes Laas`i taotlus temalt Järva Maakohtu 12. septembri 2001.a. otsusega kriminaalasjas 1-67-2001 välja mõistetud menetluskulude sissenõudes täitemenetluse lõpetamiseks Süüdimõistetu Hannes Laas, isikukood 38102190297, kinnipeetav xxxxxxx RESOLUTSIOON

Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Hannes Laas´ilt Järva Maakohtu 12.septembri 2001.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-67-2001(täitetoimik 039/2002/253) postikulu 206.60 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määruse koopia saata süüdimõistetule, kohtutäiturilr ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud Hannes Laas mõisteti süüdi Järva Maakohtu 12.septembri 2001.a. otsusega KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi ning karistati liitkaristusena vabadusekaotusega. Antud kohtuotsus jõustus Tallinna Ringkonnakohtu otsusega 22.novembril 2001.a. ning otsusega mõisteti Hannes Laas´ilt välja riigituludesse postikulu 206.60 krooni. Postikulu nõue on Paide kohtutäituri Heimo Vilpuu menetluses (täitetoimik 039/2002/253) ning täitemenetluse käigus võlanõude täitmiseks laekumisi ei ole toimunud. Hannes Laas taotleb antud täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu. Kohtutäitur kinnitab võlanõude jääki summas 206.60 krooni leides, et antud nõude osas on täitemenetlus aegunud. Prokurör Merike Lugna leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Antud juhul esitatud taotlus puudutab kriminaalmenetluse kulusid, millele kohaldatakse TMS § 210 alusel TMS § 207 sätteid rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat (teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest). Antud kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud tunduvalt rohkem kui kolm aastat. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma karistuse täitmise aegumisetähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Kohtule ei ole teada Kars § 82 lg-s 2sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise alused. Seega tuleb täitemenetlus antud kriminaalasjas kriminaalmenetluse kulude (postikulu) sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik