4-09-6680/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-09-6680

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29.04.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-09-6680

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur Elin Vilippus avaldus asenduskaristuse määramiseks Arkadi Anola`le

Võlgnik Arkadi Anola (ik 34802130017, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Elin Vilippus` avaldus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 09.10.2007.a otsusega nr 259007007511001 Arkadi Anola`le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses täitmise aegumisega.( jõustus 25.10.07, aegumine- 25.04.2009.a.)

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur Elin Vilippus`ele, Arkadi Anolale ja Ida Politseiprefektuuri Rakvere osakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2 Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus esitas 24.04.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Arkadi Anolale. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Ida Politseprefektuuri Rakvere politseiosakonna 09.10.2007.a otsuse nr 259007007511001 alusel, millega Arkadi Anolale määrati rahatrahv 4620 krooni.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Ida Politseprefektuuri Rakvere politseiosakonna 09.10.2007.a otsuse nr 259007007511001 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 022/2007/9847 selle aegumise tõttu.

Täitmiskohtunik