1-06-8395/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-06-8395

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtuistungisekretär Kohtunik Ülle Raag Margit Veike Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2009. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8395 Kriminaalasi Kohtutäituri avaldus A.P*le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

süüdistatav: A.P (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); prokurör: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liane Peets Taotlus Asenduskaristuse määramiseks, parandusmäärus

Kohtuistungi toimumise aeg 20. aprill 2009, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Teha 20.aprilli määruses parandus ja sõnastada järgmiselt:

Asendada A.P-le Jõgeva Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-06- 8395

28.06.2006 mõistetud rahalise karistuse tasumata osa- 9122.97 krooni- üldkasuliku tööga 120 tundi.

Üldkasuliku töö - 120 tundi- tegemise tähtajaks määrab kohus 1 kuu alates kohtuotsuse jõustumisest.

Muus osas jätta määrus 20.aprillist muutmata.

Saata käesolev määrus kõigile, kellele on väljastatud määrus 20.aprillist 2009. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kätteandmisest.

Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevit . 1 Tartu) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

01.04.2009 saabus kohtusse Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets*a avaldus

asenduskaristuse määramiseks A.P-le. Täitemenetlus on A.P suhtes alustatud 25.09.2006.a. Jõgeva Maakohtu 28.06.2006.a. kohtuotsuse alusel. Rahatrahvi nõude suurus on 15000 krooni. Tasutud on nõuet osaliselt, nõude jääk on 11778.17 krooni. Võlgnikule on

teatatud karistuse asendamise võimalikkusest. Registrisse kantud vara võlgnikul puudub, äriühingutes osalus puudub. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara ja puudub ka

sissetulek. Täitemenetluse seadustiku § 206 alusel palub kohtutäitur asendada tasumata rahaline karistus vangistusega vastavalt KarS § 70 sätetele.

24.04.2009 a. teatas sissenõudja esindaja Kohtute Raamatupidamiskeskus, et A.P-le

Tartu Maakohtu 28.06.2006 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-8395 mõistetud rahalise

karistuse tasumata osa tegelikuks suuruseks on 9122.97 krooni. Sissenõudja on seda ka põhjendanud läbi kohtutäituri arveldusarve Tartu Maakohtule laekunud kõnealloleva rahalise karistuse summade järgi. Kuna on selgunud 20. aprill 2009a. kohtulahendis viga ja karistus on määratud asjaoludele mittevastavalt, siis tuleb määrus viia vastavusse tegelike asjaoludega. Kohus teeb seda kirjalikus menetluses menetlusosalisi kohtusse kutsumata KrMS § 432 lg.1 kohaselt, kuna määrus kergendab süüdimõistetu olukorda.

Kohtuistung

Kohtuistungil 20.04.2009 andis A.P seletuse. A.P kinnitab, et ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Vangi minna ei taha. Kohtuistungil oli prokurör seisukohal, et rahaline karistus tuleb asendada vangistusega 2

kuud 18 päeva ehk 78 päeva, mis ümberarvestatuna üldkasulikuks tööks on 156 tundi

üldkasulikku tööd, võttes aluseks tolleks ajaks teada oleva rahalise karistuse tasumata osa

11778.71 krooni. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks kuu. Taotlus trahvi asendamiseks tuleb rahuldada, asendada trahv KarS § 70 lg.1 alusel üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukohad

Kohus rahalise karistuse asendamisel võtab aluseks KrMS § 417 lg.3, mis sätestab: kui

kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise

karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole

käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. KrMS § 417 lg.4 sätestab: rahalise karistuse osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa

asenduskaristuse pikkuse määramisel

võrdeliselt tasutud summa suurusega. Asenduskaristuse mõistmise lahendab täitmiskohtunik käesoleva seadustiku § 432 lõigetes 1 ja 3 sätestatud korras.

KarS § 70 lg.1 sätestab: kui süüdimõistetu ei tasu talle määratud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga …§-s 69 sätestatud korras.

Käesoleval juhul on süüdimõistetule määratud kohtuotsusega rahaline karistus 300

päevamäära ehk 15000 krooni. Süüdimõistetu on täitnud rahalist karistust osaliselt- tema täitmata rahalise karistuse summa on 9122.97 krooni. Ka menetluskulude osas on kohtuotsus täidetud (tl.262). Kohus on määrusega 20.aprillist otsustanud rahalise karistuse tasumata osa asendada üldkasuliku tööga.

Käesoleval juhul on kõik rahalise karistuse tasumise tähtajad möödunud. A.P on rahalisest karistusest tasumata 9122.97 krooni. See võrdub 182 päevamääraga.

A.P on nõustunud karistuse asendamisega üldkasuliku tööga, mida kohaldatakse

KarS § 69 sätete alusel. KarS § 70 lg.2 järgi rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

A.P rahalise karistuse tasumata osa võrdub vangistusega 60 päeva, millele vastab

KarS § 69 lg.1 järgi 120 tundi üldkasulikku tööd . Kars § 69 lg.3 järgi määrab kohus

üldkasuliku töö tegemise tähtaja. Kuna A.P ei tööta, on põhjendatud määrata

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu. Töö tegemisel 1 kuu jooksul on võimalik kinni pidada üldkasuliku töö päevanormist (kuni 8 tundi päevas). KarS § 69 lg.4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemisel süüdimõistetul alluda kontrollnõuetele.

Kohus on määrusega 20.aprillist KarS § 75 järgi A.P määranud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kohtunik Ü. Raag