1-17-3889/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 19. aprill 2017 Kriminaalasja number 1-17-3889 (17284000115) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Erle Kalmus Kriminaalasi

F.J-i (F.J)

süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, järgides kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav F.J

isikukood XXX; elukoht xxxxxx xxxx xxxxx-

xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.J (KarS)

karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 8 (kaheksa) . kuud

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel F.J eelvangistuses viibitud aeg 18.04.2017 - 19.04.2017, s.o. 2 aks (k ) päeva, mõistetud karistusaja hulka ja lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kaks vangistust. kümmend kaheksa) päeva

Jätta KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui F.J ei

pane

- aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg hakkab

1 (ühe) kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Võtta ära KarS § 50 lg 1 p 1 alusel F.J-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus üheks

1 ( ) kuuks.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel F.J-ilt riigi tuludesse sundraha 352 (kolmsada

viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti ning riigi õigusabi tasu seitsekümmend kaks

72 ( ) eurot riigi kasuks.

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel õigus tasuda menetluskulud on F.J kokku 424

(nelisada ) eurot ja 50 senti ositi kakskümmend neli ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust. F.J on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt

10ndaks

35 ( viis) eurot ja 38 senti kuni kuupäevaks vähemalt kolmkümmend

menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad

2 kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis te -toimiku (https://www.ehakse kättesaadavaks ka e

toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on toime pannud kuriteona mootorsõiduki juhtimise F.J joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisnes selles, et tema juhtis 18.04.2017.a kella 17.12 paiku Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas Imavere-Viljandi-Karksi- Nuia maantee 34. kilomeetril mootorsõidukit Opel Vectra Caravan, registreerimismärgiga XXX

XXX alkoholi joobe seisundis. F.J-i kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST nr ARDM-

0074 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus

alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,79 mg/l, seega rikkus F.J oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid.

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) ku KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.J ud vangistust. 18.04.2017-19.04.2017.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda

temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui

F.J ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks.

Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi ühe aasta jooksul hüvitama järgnevad F.J menetluskulud:

 määratud kaitsja, vandeadvokaat eurot, mõista välja Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 72 süüdistatavalt,

 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 705 eurot. Vastavalt kiirmenetluse sätetele vähendada sundraha kohtu poolt poole võrra, s.o 352,50 euroni.

Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud F.J-ilt

väljamõistmisele KrMS § s 180 sätestatud korras. -

III Kohtu seisukoht

3 Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning

ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe

juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista F.J-i süüdi KarS § 424 järgi ja

mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb välja mõista F.J-ilt menetluskulud va

stavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et lisakaristuse – mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine – kandmise aeg

hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on isik,

kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohus on otsuse tegemisel juhindunud KrM -dest 256 S § 1, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313.

Kadi Aavik

Kohtunik