Legislator Case Law & Legislation
1-17-3405/1 AI generated

1-17-3405/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-17-3405/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-17-3405/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving trade in alcoholic beverages alcohol monopoly breathalyzer test consumption of narcotics
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-3405 (kohtueelse menetluse nr 17261000084) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekre

tär Reelika Käis Kriminaalasi E.I distus 424 kokkuleppemenetluses süü KarS § järgi Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

E.I . Isikukood: XXX elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; töökoht:

xxxxxxxxxxx (xxxxxxx); varem kohtulikult karistamata; kahtlustatavana kinnipeetud: 27. 2017 –28. märts RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada E.I karistusseadustiku (KarS) 424 gi

süüdi § jär mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega. ja

2. 27. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg –28. märts 2017,

s.o 2 (kaks e kuuluvaks k ) päeva, karistusaja hulka ja kandmisel aristuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 kaheksa

(kakskümmend ) päeva vangistust.

3.

- Jätta KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui E.I ei pane 1 ( aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku ritegu. ühe) ku

4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19. aprillist 2017.

5. E.I-lt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

6. Selgitada E.I-le , -st 127 kohustatud viie

et ta on tulenevalt liiklusseaduse §

tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa

Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

7. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis eurot ja

) riigi õigusabi

tasu 48 ( ) eurot, kokku 753 eurot, mis tuleb

E.I-lt nelikümmend kaheksa välja mõista

. Sundraha 705 eurot tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes

2 (3 ) osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks

kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Ülejäänud menetluskulud, s.o

esindajatasu 48 eurot, tuleb tasuda kuu jooksul a 1 (ühe) lates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud

jäävad tähta hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse

egselt tasumata,

seadustik . u järgses täitemenetluses

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 19. aprillist 2017.

Apellatsiooni ete võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sät rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse märtsil 2017 E.I selles, et tema juhtis 27. kella 17:02

paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxx. kilomeetril mootorsõidukit Nissan Almera seisundis, kui alkoholisisaldus ühe (reg.nr xxxxxx)

liitris tema 0,85 mg/l väljahingatavas õhus oli (mõõtetulemus 0,94 mg/l, millest

lai mg/l) endmääramatus 0,09 . Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr Araf-0015. Selle teoga rikkus isik liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1

nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse LS

mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50

milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki S §

juhtimisega joobeseisundis pani E.I toime Kar 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava prokurör E.I , tema kaitsja Otto Preemi

ja Valdo Gerassimovi vahel

sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § on E.I-le

-s 424 ettenähtud kuriteo KarS § 68 lg 1 (joobes juhtimine) toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.

–28. märts 2017, s.o 2 päeva,

karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 28 mõistetakse päeva

vangistust. 3 lg 1 ja 3 alusel KarS § 7 jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele

pööramata, kui E.I ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 E.I-lt kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüd väljendanud leiab kohus, et kokkulepet istatav oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

3 (3 ) Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § ärgi süüdi tuleb E.I KarS 424 j

mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära

suuruses summas, s.o 705 eurot

ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48 eurot (kokku 753 eurot), - mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja

süüdistatava Tuginedes kokkuleppele ja KrMS § 180 lg – lt. -le 3 kohustab kohus kuus u xxx xxxx tasuma sundraha (summas 705 eurot) ositi 12 kuu jooksul alates teenivat süüdistatavat

ot Kokkuleppe kohaselt 423 ja 417 lg 2 alusel tuleb suse jõustumisest. ja KrMS § ülejäänud menetluskulud (esindajatasu summas 48 eurot) tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik