Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-1687/5 AI generated

4-17-1687/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-1687/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.04.2017. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Väärteoasja number 4-17-1687 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Tõlk Alla Lašmanova Taotlus Põhja Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Juri Goldinile Kohtutäitur Hille Kudu Süüdlane Juri Goldin Ik. 38201120366; XXXX; kannab Tartu Vanglas karistust (tähtaegse vabanemise aeg XXXX) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 1, KarS § 72, kohus määras:

Legislator headnote

AI generated

4-17-1687/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtutäitur Hille Kudu menetluses on Põhja Prefektuuri 31.07.2014. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2317,13,001213, millega määrati Juri Goldinile NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot (täiteasi nr 035/2016/215). Põhja Prefektuur esitas 22.03.2017. a kohtutäituri ettekande alusel taotluse Juri Goldini suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahv on tasumata.

Keywords

AI generated
cash changeover financial hardship adjustment disorder protection of the euro changed financial circumstances special scheme for investment gold
AI generated
4-17-3466/10
Lõuna prefektuur karistas O.N-i 18.11.2015.
4-19-369/8
veebruar 2019, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-369 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi S.P-le väärteoasjas nr 2780,17,004125 määratud karistuse asendamiseks Süüdlane S.P (isikukood: XXX; elukoht: XXXX Menetlustoiming karistuse asendamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:
4-17-3516/7
Lõuna prefektuur karistas G.J-i 25.02.2015.
4-19-4369/9
Lõuna prefektuur karistas T.D 13.04.2017.
4-18-2273/5
Politseija Piirivalveameti L prefektuuri avaldus .M-ile Z Jätta rahuldamata õuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15 päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-17-1687

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.04.2017. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Väärteoasja number 4-17-1687 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Tõlk Alla Lašmanova Taotlus Põhja Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Juri Goldinile Kohtutäitur Hille Kudu Süüdlane Juri Goldin Ik. 38201120366; XXXX; kannab Tartu Vanglas karistust (tähtaegse vabanemise aeg XXXX) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 1, KarS § 72, kohus määras:

asendada Juri Goldinile Põhja Prefektuuri 31.07.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2317,13,001213 määratud tasumata rahatrahv 100 eurot arestiga 2 (kaks) ööpäeva. Arest pöörata täitmisele vahetult pärast vangistuse lõppemist Tartu Vangla või selle vangla poolt, kus Juri Goldin vabanemise ajaks asub koostöös vastava prefektuuri arestimajaga.

Aresti täitmisele pööramisest teatada Tartu Maakohtule.

Määrus edastada Juri Goldinile, kohtutäiturile, Tartu Vanglale ja Põhja Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mis isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule. Asjaolud

2(2)

Kohtutäitur Hille Kudu menetluses on Põhja Prefektuuri 31.07.2014. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2317,13,001213, millega määrati Juri Goldinile NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot (täiteasi nr 035/2016/215). Põhja Prefektuur esitas 22.03.2017. a kohtutäituri ettekande alusel taotluse Juri Goldini suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahv on tasumata.

19.04.2017. a istungil avaldas Juri Goldin, et kannaks pärast vanglast vabanemist aresti.

Kohtu seisukoht

Kohus tegi kindlaks, et taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohtutäitur on kontrollinud Juri Goldinil vara olemasolu. Tal puudub vara, millele nõude rahuldamiseks sissenõuet pöörata.

Juri Goldin ei ole olnud suuteline rahatrahvi tasuma ega ole selleks võimeline ka käesoleval ajal. KarS § 72 lg 2 p 2 sätete kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule, s.o 40 eurole üks päev aresti. Seega on 100 euro trahvi asenduskaristuse ulatus Juri Goldinil 2 ööpäeva aresti. Kuivõrd Juri Goldin on valmis pärast karistusaja lõppu aresti kandma ja ei ole üldkasuliku töö tegemiseks soovi ja valmisolekut avaldanud, on ainsaks võimaluseks tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Eeltoodu alusel tegi kohus kindlaks, et Põhja Prefektuuri 31.07.2014. a otsusega nr 2317,13,001213 Juri Goldinile karistuseks mõistetud rahatrahv 100 eurot tuleb asendada arestiga 2 ööpäeva. Arest tuleb täitmisele pöörata vahetult pärast Juri Goldini karistusaja lõppemist Tartu Vangla või selle vangla poolt, kus Juri Goldin vangistuse lõppedes asub koostöös vastava prefektuuri arestimajaga.

Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/