2-17-5332/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2017. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-5332 Tsiviilasi R N hagi R L vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R N, isikukood *, elukoht *, e-post * Kostja R L, isikukood *, elukoht * Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmise lahendamine RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast R N hagi R L vastu ühisvara jagamise nõudes. 2. Edastada määrus hagejale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Jätta menetluskulud hageja R N kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised käesoleva tsiviilasja menetlemisel menetluskulusid kandnud. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

1. Hagiavaldus, menetluse käik 04.04.2017. a esitas hageja R N Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja R L vastu ühisvara jagamise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt poolte abielu lahutati 22.03.2016. a, kuid jagamata jäi abielu kestel soetatud vara, milleks on sõiduauto Opel Astra

2

registreerimismärgiga * *, mis on ostetud 14.10.2015. a. Sõiduk asub kostja elukohas Haapsalu linnas. Sõiduki hind ostmise ajal oli 1500 eurot, hetkel 800 eurot. Kuna kostjal puudub tervislikel põhjustel sõiduõigus ning kostja on kuni käesoleva ajani kasutanud sõidukit sõitmiseks, mistõttu on auto hind langenud poole võrra, siis palub hageja vara jagada viisil, et kohus mõistab sõiduauto hageja ainuomandisse või tasuda kostjal hagejale auto maksumus 800 eurot. 09.02.2017. a määrusega jättis kohus käiguta hageja hagiavalduse ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o hageja igakuiste vajaduste tõendamiseks ja varalise seisundi esitamiseks. 04.04.2017. a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja (14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest) hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

2. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. 2.1. 04.04.2017. a määrusega leidis kohus, et kohtule esitatud hagiavaldus on puudustega ning kohus jättis hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja, 14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest, puuduste kõrvaldamiseks, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 04.04.2017. a avaliku e-toimiku kaudu. Seega oli hagis esinevate puuduste kõrvaldamise tähtajaks 18.04.2017. a. 2.2. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Samas §-i lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagi menetlusse kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. 2.3. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad hagiavalduse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt TsMS § 371 lg 1 p-le 9 ja 10 ning § 3401 lõikele 2, kuna hageja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud hagiavalduses esinevaid puuduseid ega tasunud riigilõivu, mistõttu kohus keeldub menetlusse võtmast R N 04.04.2017. a esitatud hagiavaldust. 2.4. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 5 ja 6 järgi hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

3. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

3

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja R N kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik