2-16-19085/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Meeli Kaur Merilin Oldekop Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2017. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-19085 Tsiviilasi XXXX Eesti filiaali hagi XXXX AS-i ja XXXX’i vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX Eesti filiaal (registrikood XXXX), lepinguline esindaja advokaat Tenno Parmas Kostja I XXXX AS (registrikood XXXX) Kostja II XXXX (isikukood XXXX) Kostjate lepingulised esindajad vandeadvokaat Olavi-Jüri Luik ja vandeadvokaat Margus Poola Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus seoses XXXX Eesti filiaali hagist loobumisega. 2. Rahuldada XXXX Eesti filiaali taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. 3. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, so 500 eurot XXXX Eesti filiaali arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXX. 4. Menetluskulud jätta XXXX Eesti filiaali kanda. Kostjad menetluskulude väljamõistmist ei taotle. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. XXXX Eesti filiaal (hageja) esitas 20.12.2016 Harju Maakohtule hagi XXXX AS-i (kostja I) ja XXXX’i (kostja II) vastu kahju hüvitamise nõudes. 2. 10.04.2017 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja palus tagastada pool riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus asub seisukohale, et hageja avaldus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kostjad ei vaidle hagist loobumisele vastu. TsMS §-le 432 järgi ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. TsMS § 168 lg 2 järgi hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Menetluskulud jäävad hageja kanda. 5. TsMS § 174 lg 2 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kostjad on kinnitanud, et ei taotle menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Seega ei ole menetluskulusid, mida kindlaks määrata. 6. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja eest on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid OÜ 1000 eurot (20.12.2016, maksekorraldus nr XXXX). Hageja taotlusel tuleb hagejale tagastada 500 eurot hageja nimetatud arvelduskontole (XXXX Eesti filiaali arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXX). 7. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

3

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Meeli Kaur kohtunik