Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-5974/3 AI generated

1-09-5974/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-09-5974/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

1-09-5974/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint discontinued criminal investigation closure of criminal inquiry mootness of detention review delay in criminal prosecution suspension of criminal investigation
AI generated
35260028
1-11-3745/2
28690722
1-10-3554/2
28845646
1-09-21142/3
28360336
1-09-22404/2
23652223
4-09-21008/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-09-5974

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2009.a , Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5974 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus Tarmo Muusikuse taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

TARMO MUUSIKUS (isikukood 37607216550;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Tarmo Muusikuse avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu temalt Jõgeva Maakohtu 04.06.2004.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-147/04 riigituludesse välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmises.

Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tarmo Muusikus on esitanud. kohtule avalduse, milles palus lõpetada aegumise tõttu täitemenetlus Jõgeva Maakohtu 04.06.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-147/04 temalt riigituludesse välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks.

Kohus leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et Jõgeva Maakohtu 04.06.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-147/04 tunnistati Tarmo Muusikus süüdi KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja mõisteti temale karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määras kohus mõistetud vangistusest Tarmo Muusikusel koheselt kandmiseks 1 aasta vangistust. Kohtuotsusega otsustas kohus Tarmo Muusikuselt riigituludesse sisse nõuda sundraha 6200 krooni ja kaitsetasu 1050 krooni. Kohtuotsus jõustus .14.06.2004.a. Kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäitur Aive Kolsari juures. Täitisregistri andmetel nõuet täidetud ei ole.

2(2) KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. TMS § 207 lg 1 näeb ette, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus, millega Tarmo Muusikuselt kriminaalmenetluskulud välja mõisteti jõustus 14.06.2004.a. Seega ei ole möödunud KarS §-s 82 ettenähtud otsuse täitmise aegumise tähtaeg ja Tarmo Muusikuse avaldus täitemenetluse lõpetamiseks sel alusel tuleb jätta rahuldamata.

Kohtunik