2-16-15159/18 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-15159 Tsiviilasi Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad Xxxx(isikukood xxxx) ja Xxxx(isikukood xxxx) Hagejate seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja Erle Eks Kostja Xxxx(isikukood xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Mare Lust (Viruvärava Advokaadibüroo, e-post: viruvaravaab@gmail.com) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Xxxxja Xxxx(hagejad) ja Xxxx(kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja Xxxxtasub igakuiselt alates 1. aprillist 2017 elatist hagejatele nende ülalpidamiseks 235 eurot. Elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega. 2. Kostja Xxxxtasub 700 euro suuruse elatise võlgnevuse 1. juuniks 2017. 3. Elatis tuleb tasuda Xxxxkontole nr EExxxxxxxxxxx, selgitusega “elatis”. 2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-15159. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

Xxxxja Xxxxesitasid 7. oktoobril 2016 Harju Maakohtule hagiavalduse Xxxxelatise saamiseks. Harju Maakohus rahuldas 3. novembri 2017. a otsusega hagi ja mõistis kostjalt

2-16-15159 2

välja elatise alammääras. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 8. detsembril 2016 maakohtu otsuse ja saatis asja uueks menetlemiseks maakohtule eelmenetluse staadiumis.

Pooled jõudsid 18. aprilli 2017 eelistungil kompromissile, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtuistungil poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et loobuvad edasikaebeõigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep Kohtunik