Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-4842/5 AI generated

4-09-4842/5 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 4-09-4842/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.04.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-4842 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Anton KUKOLEVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Anton KUKOLEV isikukood 38306082282 Kohtutäitur Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald RESOLUTSIOON Anton KUKOLEVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.042/2006/602 jätta rahuldamata. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

4-09-4842/5 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: Anton Kukolev esitas 27.03.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses aegumise kohaldamiseks. Avalduse esitaja palus lõpetada aegumise tõttu täitemenetluse täiteasjas nr.042/2006/602 ning viitas KarS §82.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T UM Ä Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.04.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-4842 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Anton KUKOLEVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Anton KUKOLEV isikukood 38306082282 Kohtutäitur Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald RESOLUTSIOON Anton KUKOLEVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.042/2006/602 jätta rahuldamata. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Ida Politseiprefektuuri 04.02.2006 otsusega määrati Anton Kukolevile Alkoholiseaduse §70 alusel karistuseks rahatrahv summas 600 krooni.

Ida Politseiprefektuur esitas 14.03.2006 kohtutäitur Natalja Malahhovale täitmisavalduse ja kohtutäitur Natalja Malahhova võttis 25.03.2006 täiteasja menetlusse ning avas täitetoimiku nr.042/2006/602.

Anton Kukolev esitas 27.03.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses aegumise kohaldamiseks. Avalduse esitaja palus lõpetada aegumise tõttu täitemenetluse täiteasjas nr.042/2006/602 ning viitas KarS §82.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Anton Kukolevi avaldus tuleb jätta rahuldamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist.

Kohtutäitur Natalja Malahhova poolt maakohtule esitatud 02.04.2007 täitemenetluse lõpetamise otsusest täiteasjas nr.042/2006/602 nähtub, et kohtutäitur on antud asjas lõpetanud menetluse, kuna nõue on kohtutäituri ametialase arveldusarve vahendusel täielikult rahuldatud 21.09.2006 (t.l.12). Sama nähtub ka Karistusregistri väljavõttest (t.l.13).

Seega on rahatrahv käesolevaks ajaks avalduse esitaja poolt tasutud, mistõttu täitemenetlus on lõpetatud.

Seaduslikku alust täitemenetluse lõpetamiseks peale selle täielikku täitmist täitmise aegumise tõttu kehtivad Väärteomenetluse ja Täitemenetluse seadustikud ette ei näe.

Ülaltoodud põhjendustel tuleb jätta Anton Kukolevi avaldus täitemenetluse täiteasjas nr.042/2006/602 rahatrahvi summas 600 krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu rahuldamata.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust ning Karistusseadustiku §82.

Anne PALMISTE Kohtunik