2-16-18098/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-18098 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Xxxx hagiavaldus Xxxx vastu abielu lahutamiseks 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx); Kostja: Xxxx (sündinud xxxx , elukoht xxxx) Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 20.12.2016 ja edasi kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Lahutada Xxxx ja Xxxx abielu, milline on registreeritud xxxx Tallinn, Harjumaa Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr xxxx.

Menetluskulude jaotus Hageja poolt tasutud riigilõiv jätta seda kandnud poole kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagiavaldus Xxxx vastu abielu lahutamiseks.

Kohus võttis 05.12.2016 määrusega hagi menetlusse, määras kohtuistungi 20.12.2016 ning kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja hagile kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

2(2) 20.12.2016 kohtuistungil hageja jäi esitatud hagi juurde, et abielu lahutada ning palub menetluskulu so riigilõivu jätta enda kanda. 20.12.2016 kohtuistungile kostja ei ole ilmunud, ega teatanud oma mitteilmumisest. Kostja on hagimaterjalist ja kohtuistungi toimumise ajast teadlik (tl 18). Kostja ei ole teatanud mitte ilmumisest, ega taotlenud istungi edasilükkamist. 22.12.2016 on kohus kostjale edastanud abielulahutuse osas veelkordselt küsimused, millele kostja on jätnud vastamata. Nimetatud materjali on kohus edastanud aadressile, milliselt on kostja eelnevalt kohtumaterjalid ja kutse kätte saanud. TsMS § 314 , 1 lg 1 kohaselt kui menetlusdokument on saajale samas kohtumenetluses kätte toimetatud, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks.. Eelnimetatut kinnitab ka Riigikohtu lahend 3-3-1-22-16, et TsMS § 31xxxx lg-s 1 sätestatud viisil menetlusdokumendi kättetoimetamine ei tohiks üldjuhul olla esmaseks meetmeks ning sellele normile tuginev kättetoimetamine tuleks kohtutoimikus täpselt dokumenteerida. Sellele viitavad ka TsMS § 314¹ lg-s 5 sätestatud kohustused. Kohus ei saa otsustada TsMS § 31xxxx kohaldamist tagasiulatuvalt (vt ka RKTK 9. märtsi 2016 määrus asjas nr 3-2-1-189-15). (p 9) Kuna kohus loeb käesoleva tsiviilasja materjalid kostjale kätte toimetatuks lahendab kohus asja sisuliselt TsMS § 408-xxxx0.

TSIVIILASJA HINNA KINDLAKSMÄÄRAMINE

Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind, TsMS § 123 sätestatust, mille kohaselt võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg ning TsMS § 132 lg 1 sätestatust, mille kohaselt eeldatakse, et mittevaralise nõude puhul on hagihind 3500.- eurot.

Tulenevalt eeltoodust ning sellest, et hageja esitas kohtusse hagi abielu lahutamiseks, mis on mittevaraline nõue, on käesoleva tsiviilasja hinnaks 3500.- eurot.

MENETLUSKULUDE JAOTAMINE JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

Tulenevalt PkS § 164 lg 1 sätestatust kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud PkS § 164 lõike 1 alusel kummagi poole enda kanda.

Kuna kohus jätab kummagi menetlusosalise menetluskulud tema enda kanda, puudub vajadus kohtuotsuses kindlaks määrata menetluskulude rahalist suurust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Lukiina Vismann