4-16-9052/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-16-9052

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-16-9052 (13035259) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Galnykina, Irina Ogurova Avalduse esitaja Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet asukoht Paldiski mnt 48a, 10614 Tallinn Taotlus

Taotlus B.S-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusalune isik võlgnik: B.S (isikukood xxx, eluja asukoht teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg 11.01.2017; 31.01.2017; 14.03.2017; 13.04.2017

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 20.12.2016 avaldus asendada arestiga B.S-ile Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 31.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 13035259 määratud ja tasumata rahatrahv summas 40 (nelikümmend) eurot.

Määrus edastada Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

B.S karistati Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 31.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 13035259 ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 40 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.01.2014.

4-16-9052

2(3)

20.12.2016 esitas Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on endiselt 40 eurot. Kuna B.S ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kaja Lilloja kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 05.02.2014 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 14.12.2016 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Tallinna

Munitsipaalpolitsei Amet otsustada väärteoasjas nr 13035259 rahatrahvi summas 40 eurot asendamine arestiga.

Kohus määras asja arutamisele 11.01.2017, 31.01.2017, 14.03.2017 ja 13.04.2017. B.S kohtuistungile ei ilmunud, kutsed jäid kätte andmata. Kohus edastas kutse avalduses toodud aadressile - Kreenholmi 17-37, Narva. Kutse tagastati märkega “ei ela antud aadressil“.

Samuti edastas kohus kutse teisele kohtule teadaolevale aadressile - Akadeemia tee 46-3, Tallinn. See tagastati märkega „hoiutähtaja möödumisel.“

01.02.2017 tegi kohus Politseija Piirivalveametile päringu isiku elukoha tuvastamiseks.

Politseija Piirivalveameti 03.02.2017 vastuse kohaselt on B.S esitanud oma elukohana aadressi – Alasi 8, Tallinn. Seejärel edastas kohus kohtukutse aadressile Alasi 8-3, Tallinn. Ka see kutse tagastati märkega „hoiutähtaja möödumisel“.

31.03.2017 palus kohus Politseija Piirivalveameti kaasabi B.S-ile kohtukutse kätte toimetamisel, kuid Politseija Piirivalveameti 12.04.2017 teate kohaselt ei õnnestunud B.S-ile kohtukutset kätte toimetada.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

V™S § 211 lg 1

1 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ei ole õnnestunud B.S-i asuega elukohta kindlaks teha. Taotluse esitaja näidatud aadressil isik ei ela. Rahvastikuregistris märgitud ning Politseija Piirivalveametile teadaolevatel aadressitel B.S samuti ei viibi. Ei kohtul ega ka Politseija Piirivalveametil ei õnnestunud B.S-ile kohtukutset kätte toimetada.

Kuna B.S-i asuega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus rakendada meetmeid tema istungile toimetamiseks ning tulenevalt V™S § 211 lg-st 1 1 ei saa esitatud taotlust ilma B.S-i osavõtuta lahendada.

V™S § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks B.S-i suhtes.

4-16-9052

3(3)

Määruse tegemisel kohus juhindub V™S § 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik