1-09-4286/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-4286

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29 aprill 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-4286 (08230120466) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi H.H süüdistus KarS § 209 lg 1 järgi; kokkuleppemenetluses Prokurör Ilona Ladokha Süüdistatav H.H

Ik: xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, töökoht: OÜ F , elukoht: xxx tõkend: elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus: kohtu poolt karistamata, väärteokorras karistatud 1 kord Kaitsja Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON

1. H.H süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta H.H-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline

vangistus 10 (kümme) kuud H.H suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et H.H temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada H.H-le määratud 3 (kolm) aastase katseaja

kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 29.04.2009.

4. H.H suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

5. H.H-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni

ja 70 senti, mis tuleb 8 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise päevast tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr

221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „H.H , 1-09-4286, kaitsjatasu“

6. H.H-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p

2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis

tuleb 8 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise päevast tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank,

viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „H.H , 1-09-4286, sundraha“.

7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti esitatud tsiviilhagi 117 790 krooni nõudes

rahuldada täies ulatuses ning H.H-lt välja mõista Sotsiaalkindlustusameti

Tallinna Pensioniameti kasuks 117 790 (ükssada seitseteist tuhat seitsesada

üheksakümmend) krooni, mille tasumine toimub vastavalt Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti pensionide ja toetuste osakonna Tallinna I piirkondliku komisjoni 20.04.2009 otsusega nr 6LT 15.4-2/16006 sätestatud tingimustele.

9. Asitõend: kriminaaltoimiku juurde võetud pensionitõendid nr 48 ja A-338 (ümbrikus) jätta

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 14.05.2009. Juhul, kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 15.05.2009.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: H.H süüdistatakse selles, et tema pani ajavahemikul 28.09.2000 - 30.04.2007 toime kelmuse alljärgnevalt: 28.09.2000 esitas H.H Tallinna Pensioniametile

avalduse väljateenitud aastate pensioni määramiseks. Koos avaldusega esitas ta järgmised Vladimir Kalenda poolt võltsitud dokumendid: OÜ Archivali 29.08.1997 soodustingimustel

vanaduspensioni tõendi nr A-338, tööraamatu CT-I nr 0380187 ning isikukaardi, millised

sisaldasid fiktiivseid andmeid H.H töötamise kohta RAS-is Ookean

ajavahemikul 18.11.1974 - 27.07.1997, RAS-i Ookean 04.02.1998 tõendi nr 48, milline

sisaldas fiktiivseid andmeid H.H töötamise kohta AS-is Ilmameri

ajavahemikul 01.08.1997 - 04.02.1998. Nimetatud võltsitud dokumentide alusel määras Tallinna Pensioniamet oma 06.10.2000 otsusega nr 2164 H.H-le väljateenitud

aastate pensioni, mida viimane sai ajavahemikul 28.09.2000 - 30.04.2007. Tallinna

Pensioniameti Tallinna osakonna pensionikomisjoni otsusega nr 1.1-8.TL15/928 peatati

H.H-le väljateenitud aastate pensioni maksmine alates 01.05.2007 seoses vajadusega kõrvaldada vastuolud pensioni määramise aluseks olevates dokumentides ja teha kindlaks õige pensionistaaž. H.H poolt ajavahemikul 28.09.2000 - 30.04.2007 saadud pensioni summa moodustab kokku 117790 krooni. Ülalkirjeldatud tegevusega tekitas H.H Tallinna Pensioniametile varalist kahju summas 117790 krooni.

Seega pani H.H toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest prokuröri abi Ilona Ladokha, süüdistatav H.H

ja tema kaitsja Eva Rivis on sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 209 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei

pöörata täielikult täitmisele, kui H.H ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta

ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS § 209 lg 1, § 73, 78 asub kohus seisukohale, et H.H kuulub temale KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik