1-16-3540/11 · 1-16-3540/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2017, Viljandi kohtumaja kirjalik menetlus Kriminaalasja number

1-16-3540 (15284000533)

Kriminaalasi E.F süüdistuses § 120 lg 1, § 274 lg 2 p 4

KarS

järgi kokkuleppemenetluses Menetlus kohtus kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine Kohtunik Aivar Hint Taotluse esitaja E.F (isikukood xxx; elukoht xxx x xxxx

xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ) Taotlus kriminaalmenetluse kulude täitmise ajatamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 423, , kohus § 145, § § 424, § 431, § 432

määras:

1. Rahuldada taotlus osaliselt.

E.F-i

2. Anda Tartu Maakohtu 26.04.2016.a.

E.F-ile otsusega väljamõistetud menetluskulude tasumata osa 924 (üheksasada kakskümmend neli) eurot 18 senti ositi tasumiseks 12 (kaksteist) kuud alates 2017.a. maikuust. 3. Kohustada

77

E.F-i tasuma esimese 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt (seitsekümmend seitsekümmend seitse seitse) eurot ning 12-ndal kuul 77 ( ) eurot 18 senti. 4. 25.05.2018. Menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on

5. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määrus saata täitmiseks süüdimõistetule ja teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 15

päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud

E.F on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu

26.04.2016.a. otsusega

KarS § 120 lg 1, §

274 lg 2 p 4 kokkuleppeme järgi netluses. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult kriminaalmenetluse kuluna riigi tuludesse 934 (üheksasada kolmkümmend neli) eurot.

Süüdimõistetu on esitanud kohtule taotluse võimaldada kriminaalasjas nr 1-16-3540 temalt väljamõistetud tasumata menetluskulude osa tasumiseks maksegraafiku alusel kuni 30. oktoober

2018. Taotluse kohaselt on

ja sissetulekuks on ainult pension, millest maksab ta töövõimetu elatisraha pojale kuni keskkooli lõpuni. Samuti oli vaja pärast vanglakaristuse kandmist ja uude elukohta elama asumist soetada eluks vajalikud asjad n

ing talveks küttepuud.

Riigi Tugiteenuste Keskuse, kui sissenõudja esindaja vastas kohtu päringule, et 14.03.2017

tasumata nõude jääk on hetkel issenõudja esindaja jätab taotluse rahuldamise 924,18 eurot. S

kohtu otsustada, samas märgib, et kui kohus määrab graafiku, siis teha seda tingimusel, et RTK-l on õigus graafik tühistada kui maksed graafikujärgselt ei laeku.

2.

Kohtu põhjendused

KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel kohaselt järgitakse menetlusseadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrMS § 424 kohaselt võib õjuva põhjuse olemasolu korral kohus süüdimõistetu taotlusel oma m

määrusega pikendada rahalise karistuse ja kohtukulude täitmise tähtaega või ajatada selle kuni üheks aastaks või määrata tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 432 lg 1 kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab kohaselt täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

Riigikohus on oma lahendis nr 3-1-1-2-12 märkinud, et mõjuva põhjusena, mis takistab kriminaalasjas kohtu määratud tähtajaks rahaliste sissenõuete tasumist, tuleb käsitada sellist

takistust, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav kohtu

määratud rahalisi kohustusi tähtaegselt täita. Mõjuva põhjuse olemasolu tõendamise kohustus lasub isikul, kes taotleb tähtaja pikendamist ja tähtaja pikendamiseks tuleb süüdimõistetul esitada

tõendid ka oma majandusliku seisukorra kohta tervikuna, millest nähtuvalt oleks kohustuste täitmine talle praegusel ajal võimatu või vähemalt ebamõistlikult koormav (RKKK 3-1-1-2-12 p 9).

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja avaldusele lisatud materjalidega, asus seisukohale, et esitatud avaldus on b osaliselt rahuldamisele. põhjendatud ning kuulu

Vastavalt KrMS § le 424 on kohtul võimalik menetluskulude tasumine määrata osade kaupa - korraga vaid üheks aastaks. Sellest tulenevalt ei ole võimalik rahuldada E.F-i taotlust täielikult.

E.F-ile tuleb anda võimalus tasuda menetluskulud osade kaupa maksimaalse tähtaja,

s.o 12 kuu jooksul, alates 2017. a maikuust kuni kogu summa tasumiseni. tuleb E.F

tasuda esimese 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 77 eurot ning 12-ndal kuul 77,18 eurot. Viimase osamakse tähtaeg on 25.05.2018.

3

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki § – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtu-

menetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada päeva 15 jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik