1-09-4956/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-09-4956

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29 aprill 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4956 (08249000126) Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasi T.O süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav T.O

isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 27.08. 2008; kaitsja: vandeadvokaat Uno Paimets

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata;

väärteokorras karistatud 3 korral: 1) 16.09.2004.a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, rahatrahv tasutud 01.10.2004.a., 2) 21.08.2007.a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt LS § 741 lg 1, LKindlS § 661

lg 2, LS § 747

alusel rahatrahviga 3000 krooni, rahatrahv

tasutud 10.09.2007.a; 3) 02.01.2008.a. Lõuna Politsei-

prefektuuri poolt LS § 7435

lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, rahatrahv tasutud 17.01.2008

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada T.O KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline

karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära ulatuses, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni riigituludesse.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata T.O-le mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi 6 (kuus) kuu jooksul, kohustades T.O tasuma igakuiselt 8. kuupäevaks mõistetud rahalise karistuse katteks alates 2009.a juunikuust vähemalt 500 (viissada) krooni kuus kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber

2 (3) 4100065035.

2. Sisse nõuda T.O-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874 menetluskulud: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest; 3) paljundustasu 28 (kakskümmend kaheksa) krooni 20 senti.

KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 6 (kuus) kuu

jooksul, kohustades T.O tasuma igakuiselt 8. kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2009.a juunikuust vähemalt 1174 (üks tuhat ükssada seitsekümmend neli) krooni 80 senti kuus kuni kogu menetluskulude summa tasumiseni.

3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel T.O suhtes tühistada.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest alates õigus esitada otsuse

teinud kohtule taotlus kriminaalasja arutamiseks üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.O süüdistatakse selles, et tema 13.07.2008.a. kella 12.30 paiku Jõgeva linnas Kesk

tn 3a asuvas AS Selveri kaupluses võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgilxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva rahakoti „Armani“ väärtusega 600 krooni, koos rahakotis olnud dokumentidega: juhiluba maksumusega 480 krooni, Ühispanga

pangakaardi maksumusega 30 krooni, partnerkaardi maksumusega 50 krooni, säästukaardi maksumusega 50 krooni, Aroomi kliendikaardi maksumusega 50 krooni, Cartini kliendikaardi

maksumusega 50 krooni, sõiduauto Audi 80 dokumendid maksumusega 600 krooni ning sularaha summas 250 krooni. Vargusega tekitati xxxxxxxxxxxxxxx kahju kokku 2160 krooni,

millele lisatud sõiduki kütusekulu summas 840 krooni. Kahju kokku summas 3000 krooni.

Seega pani T.O toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Prokurör esitas kohtule süüdistusakti, milles on teinud ettepaneku karistada T.O KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, üks päevamäär on 50 krooni, s.o. 3000 krooni riigituludesse. KarS § 66 lg1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul, kohustades T.O tasuma igakuiselt 8. kuupäevaks alates 08.05.2009.a. vähemalt 500 krooni mõistetud karistuse katteks kuni kogu summa tasumiseni.

Kohtunik, vaadanud läbi kohtule esitatud materjalid, nõustus järeldustega, mis on esitatud

süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta ning leidis, et käesolev asi on võimalik lahendada käskmenetluses. Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü

ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning

3 (3)

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. T.O puhul ei tuvastanud kohus vastutust raskendavaid asjaolusid, karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süü ülestunnistamisele ilmumist ja kahju vabatahtlikku hüvitamist. Arvestades T.O süüd ja teo toimepanemise asjaolusid, leiab kohus, et süüdistatavat on

võimalik karistada rahalise karistusega prokuröri poolt taotletud määras. Rahaline karistus

teenib karistuse mõistmise eesmärke - sellega on võimalik anda süüdistatavale mõjuvalt

märku tema poolt toimepandud teo õigusvastasusest ja suunata teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. KarS § 66 lg 1 alusel võib määrata rahalise karistuse tasumise ositi. Ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei ületa prokuröri taotletud määras ühte aastat.

Kuna kohtuotsus ei jõustu enne süüdistusaktis määratud rahalise karistuse esimese makse

tegemise tähtaega, määrab kohus, et T.O peab alustama rahalise karistuse tasumist kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, s.o 2009.a juunikuust.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kuulub T.O-lt väljamõistmisele sundraha 1,5 kordses palga alammäära suuruses summas 6525 krooni. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt menetluskulu.

Määratud korras osutas kohtueelses menetluses T.O-le riigi õigusabi vandeadvokaat

Uno Paimets. Määratud kaitsjale on vastavalt kehtivatele tasumääradele makstud riigieelarvest tasu kogusummas 495,60 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu.

Kaitsjale on KrMS § 224 alusel valmistatud kriminaaltoimiku materjalist koopia. Selle tegemise kulud 28,20 krooni on KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt menetluskulu.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

T.O kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets esitas taotluse menetluskulude tasumise

ajatamiseks. Taotluse kohaselt ei ole T.O kindlat töökohta. Kaitsja palub menetlus- kulude tasumise ajatada 6 kuu peale, kohustades T.O tasuma menetluskulud igakuiselt

võrdsetes summades. Prokurör nõustus süüdistusaktis kaitsja taotlusega menetluskulude tasumise tähtaja ajatamiseks 6 kuuks. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on igakuiselt vajalik tasuda ka rahalist

karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohus lähtub otsuse tegemisel KrMS §-dest 253, 254, 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1, 423, 424.

Kohtunik: