1-07-8789/4 · 1-07-8789/4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

K O H T U MÄ Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 02 aprillil 2009.a Kohtla-Järve kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-07-8789

Kohtunik

Jüri Sakkart

Kohtuistungisekretär

Inna Kosinets

Tõlk

Leonora Nõmmik

Prokuröri abi

Indrek Rebase

Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Z.T

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Z.T (isikukood: XXX; viibib Viru Vanglas)

Kaitsja

Irina Žurina

Juhindudes KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384, kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta Z.T tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest vabastamata.

Välja mõista Z.T-lt riigituludesse 330,40 krooni õigusabi eest.

Väljamõistetud summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi pangakontole nr.10220034800017

SEB Pangas või pangakontole nr.221023778606 Swedbangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Z.T, 1-07-8789, menetluskulud”.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Määrus saata Viru Vanglale, prokurörile ja Z.T-le.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 10.03.2009.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.T tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Z.T mõisteti süüdi Viru Maakohtu 05.10.2007 a. kohtuotsusega nr.1-07-8789

KarS § 209 lg 2 p 1,3 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238

kohaldamisega 1 aasta 2 kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendati mõistetud

2 karistust Viru Maakohtu 30.08.2006.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse - 2 aasta 8 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 10 kuud vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 13.02.2007.a ja lõpp on 13.12.2010.a.

Z.T kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub

, et vangistuse ajal on teda 8 korda karistatud distsiplinaarkorras. Viru Vanglas kinnipeetav ei õppi

ega tööta. Enne vangistust töötas mitteametlikult ehitusel ja ametlikult poes. Arvab, et peale vabanemist raskusi töö leidmisega ei tekki aga kindel töökoht puudub. Vabanemisel asub elama aadressil xxxxx.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Z.T vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega.

Kriminaalhooldusametnik leiab, et Z.T ei ole sobilik määramiseks

kriminaalhooldusele. Antud isiku määramine kriminaalhooldusele oleks ennatlik, kuna 2008.a.

jooksul on ta distsiplinaarkorras karistatud 8 korral, mis näitab selgesti, et Z.T pole teinud oma vanglakaristusest vastavasisulisi järeldusi. Kriminaalhooldusametnikul puudub

veendumus, et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva elektroonilise valve rakendamisega suudab Z.T käituda seaduskuulekalt ning võivad tekkida raskused kontrollnõuete ja kohustuste täitmisega. Lisaks sellele viibides 2006.a. kriminaalhoolduse järelevalve all Z.T ei suutnud

hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. Antud asjaolu kinnitab veelkord, et Z.T

pole võimeline järgima elektroonilise järelevalvega kaasnevat ajakava, mille nõuded on veelgi rangemad.

Z.T taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokuröri hinnangul on Z.T ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Z.T vabastamine

kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Z.T, on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, , ka ei ole ta vangistuses käitunud õiguskuulekalt, kinnipeetaval oli 8 distsiplinaarkaristust

Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kandmata karistus on liiga pikk. Kaitsja on arvamusel, kuritegu ei olnud väga raske. Palub vabastada kinnipeetav enne tähtaega.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Z.T ja prokuröri

arvamuse, leiab, et Z.T tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua

tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel

arvesse kõik Z.T isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Z.T on eelnevalt

korduvalt kriminaalkorras karistatud, kusjuures viimase kuriteo pani ta toime katseajal. Peale

seda omab ta 8 distsiplinaarkaristust. See näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt

3 kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele.

Lähtudes ülaltoodust võib järeldada, et Z.T puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada. Kohtu hinnangul kinnipeetava poolt uue kuriteo toimepanemise risk on suur kuna talle oli antud võimalus uue ja seaduskuuleka elu alustamiseks aga ta ei kasutanud seda võimalust.

Peale seda kohus arvestab seda, et Z.T puudub vabaduses garanteeritud töökoht

ja sissetulek, mis raskendaks tema majandusliku toimetulekut ja on samuti üheks uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks.

Arvestades Z.T poolt toimepandud kuritegude korduvust ja asjaolusid, ei ole

kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel

vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale

mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Jüri Sakkart Kohtunik