3-16-1306/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-16-1306 Määruse kuupäev

17. aprill 2017 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Maheklaster MTÜ kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 10. märts 2016. a otsuse nr 13-6/114 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja Maheklaster MTÜ, esindaja Henno Nurmsalu Vastustaja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet, esindaja Veiko Bergmann Asja läbivaatamine

17. aprill 2017. a, kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Võtta vastu Maheklaster MTÜ kaebusest loobumine ja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-16-1306.

2. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Asjaolud ja menetlusekäik

1. Kaebaja Maheklaster MTÜ esitas oktoobris 2015. a taotluse nr 616115780008 (tl 6–26) maaeluministri 26. augusti 2015 . a määruse nr 84 „Innovatsiooniklastri toetus“ kohase toetuse saamiseks.

2. Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA) jättis 10. märtsi 2016. a otsusega nr 13-6/114 (tl 27–28) taotluse rahuldamata. Põhjendusena märgiti, et kaebaja sai hindamiskomisjonilt määruse nr 84 lisa punkti 1 hindamiskriteeriumi „Innovatsioon“ eest koondhindeks 1,714 hindepunkti. Hindamiskomisjoni hinnangul keskendus kaebaja tegevuskava rutiinsete tegevuste automatiseerimisele ja tulemuste jälgimisele ning tegevuste uuenduslikkus on madal. Samuti olevat kaebaja avaldus keskendunud vaid ühele tarneahela etapile.

3. Kaebaja Maheklaster MTÜ esitas 08. aprillil 2016. a vaide PRIA 10. märtsi 2016. a otsuse nr 13-6/114 (tl 29–32) peale. PRIA jättis 01. juuni 2016. a vaideotsusega nr 13-33.1/16/21-2 (tl 33–35) vaide rahuldamata. Kaebaja sai vaideotsuse kätte 01. juunil 2016. a.

4. Kaebaja Maheklaster MTÜ esitas 01. juulil 2016. a Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 1–5) milles palub PRIA 10. märtsi 2016. a otsuse nr 13-6/114 täielikku tühistamist ning antud asjas uue haldusakti andmist ning taotleja 2015. a innovatsiooniklastri toetuse rahuldamist tulenevalt kaebuses sisalduvatest põhjendustest.

5. Kaebaja Maheklaster MTÜ esitas 12. aprillil 2017. a Tartu Halduskohtule avalduse (tl 85– 89) asjas menetluse lõpetamiseks kaebusest loobumise tõttu. PRIA on rahuldanud kaebaja hilisema taotluse vaieldavas haldusaktis heaks kiitmata jäetud tegevuste toetamiseks, mille tõttu on kaebuse sisuline alus ära langenud. Kohtu seisukoht

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.

7. Kaebusest loobumine on kaebaja õigus, eriti olukorras kus kaebuse eesmärk on kohtuväliselt saavutatud. Taotluse kohaselt on kaebaja teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Kohus ei küsi kaebaja taotluse kohta seisukohta vastustajalt (HKMS § 153 lg 2), kuna taotluse kohaselt on kaebusest loobumine tingitud vastustaja poolt kaebajale soodustava haldusakti andmisest, mille tõttu on vastustaja teadlik faktilistest asjaoludest seoses kaebuse aluse ära langemisega. Vastustaja on riigiasutus, kes analoogsetes asjades ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist.

8. Kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja lõpetab menetluse.

9. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

10. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda (HKMS § 108 lg 7). /allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik