1-09-4437/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-09-4437

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.aprillil 2009.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-4437 (09251000026) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi N.J-i süüdistuses KarS § 209 lg 2 p-de 1, 3 ja 4 ja I.U süüdistuses KarS § 209 lg 2 p-de 3 ja 4, § 424 ja § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatavad

N.J , isikukood xxx, elukoht xxxxxxx, ei tööta ega õpi, varem väärtegude eest karistatud 31 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 11.novembril 2008.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 ja § 266 lg 2 p 3 järgi vangistus 11 kuud 2- aastase katseajaga I.U, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx, ei tööta, varem väärtegude eest karistatud 2 korral, varem kriminaalkorras karistamata Kinni peetud 14.-15.veebruar 2009.a.

Kaitsja Matti Reinsalu

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.J KarS § 209 lg 2 p-de 1, 3 ja 4 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes antud karistusega kaetuks Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 11.novembri 2008.a. otsusega mõistetud kandmata karistus, vangistus 10 kuud ja 29 päeva. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades N.J katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla (kahe) aastase katseajaga.

Kohustada N.J KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 2, 4 ja 8 alusel kohustada N.J käitusmiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, omandama üldhariduse ja osalema sotsiaalabiprogrammis. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Süüdi tunnistada I.U KarS § 209 lg 2 p-de 3 ja 4 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. Süüdi tunnistada I.U KarS § 215 lg 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud. Süüdi tunnistada I.U KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.-15.veebruar 2009.a., s.o. 2 päeva ja kanda jääb vangistus 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades I.U katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla (kahe) aastase katseajaga. Kohustada I.U KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda N.J-ilt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjatasu 1597.40

(üks tuhat viissada üheksakümmend seitse krooni ja 40 senti, sealhulgas käibemaks 243.65) krooni ja postikulu 31.50 (komkümmend üks krooni ja 50 senti) krooni

(Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696). Sisse nõuda I.U-lt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjatasu 1101.85 (üks tuhat ükssada üks krooni ja 85 senti, sealhulgas käibemaks 168.10)

krooni postikulu 31.50 ja (kolmkümmend üks krooni ja 50 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696).

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus N.J ja I.U süüdistatakse selles, et nemad koos isikute grupis, kusjuures N.J varem varguse toimepannud isikuna, 28.augustil 2008.a. xxxxxxx varalise kasu saamise eesmärgil kuulutasid internetiportaalis xxxxxxxx müüvad interneti vahendusel Sony PS3 mängukonsooli ning leppisid meili vahendusel G T kokku, et kui G T tasub 1500.00 krooni ettemaksu, siis saadavad postiga kauba. I.U suhtles G Tga telefoni ja meili teel, N.J pani kuulutuse oma arvuti kaudu internetti. G T maksis I.U arveldusarvele 1500.00 krooni, kuid mingit tegevust nad oma lubaduste täitmiseks võtnud ei ole ning samuti G T raha ei tagastanud. Oma tegevusega panid N.J ja I.U toime kelmuse isikute grupis varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise avalikkuse poole pöördumisega ning N.J isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Seega pani N.J toime kuriteo KarS § 209 lg 2 p-de 1, 3 ja 4 järgi ja I.U KarS § 209 lg 2 p-de 3 ja 4 järgi.

I.U süüdistatakse veel selles, et tema 14.veebruaril 2009.a. kella 00.20 ajal võttis oma elukohas xxxxxx linnas xxxxxx korteris A R jope taskust omavoliliselt Hansa Liisingule kuuluva A K vastutavas kasutuses oleva mootorsõiduki Chevrolet Aveo registreerimismärgiga xxxxxx võtmed, käivitas maja juurde pargitud auto ja asus seda autot juhtima, sõitis autoga xxxxxxx kuni põhjustas 14.veebruaril 2009.a. kella 00.25 ajal xxxxxx xxxxxx tänaval avarii. Seega pani I.U toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on kvalifitseeritav KarS § 215 lg 1 järgi.

I.U süüdistatakse selles, et tema 14.veebruaril 2009.a. kella 00.25 ajal juhtis xxxxxx xxxxxxx linnas xxxxxx tänaval majade xxx ja xxx vahel mootorsõidukit Chevrolet Aveo, registreerimismärgiga xxxxx, olles alkoholijoobes (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,09 mg/l).

I.U on varem karistatud Lääne Politseiprefektuuri 03.märtsi 2008.a. otsusega mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga 12 000.00 krooni, mis on täitmata ning millest tulenevalt on ta Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p-s 1 sätestatud isikuks. Mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani I.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Tsiviilhagi ei ole, kuna I.U on G T tekitatud kahju hüvitanud.

Seega tuleb N.J süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p-de 1, 3 ja 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör N.J-i süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 2 p-de 1, 3 ja 4 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 3 kuud.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusega kaetuks Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 11.novembri 2008.a. otsusega mõistetud kandmata karistus, s.o. vangistus 10 kuud ja 29 päeva. Seega tuleb I.U süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p-de 3 ja 4, § 215 lg 1 ja § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör I.U süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 2 p-de 3 ja 4 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 2 kuud, KarS §

215 lg 1 järgi süüdi tunnistamist ja karistamist vangistusega 3 kuud ning KarS § 424 järgi süüdi tunnistamist ja karistamist vangistusega 2 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel nõuab prokurör liitkaristuseks, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, vangistus 1 aasta ja 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.-15.veebruar 2009.a., s.o. 2 päeva. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades N.J ja I.U katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 2-aastase katseajaga. Ka on kokku lepitud käitumiskontrolli ajaks täiendavates kohustustes.

Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu.

Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks kummagi süüdistatava osas 93.75 krooni ulatuses (kohtuistungi 1 ajapunkt – 75 %). Esitatud taotlus on õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on uurimises kinnitatud Matti Reinsalu õigusabikulud kulud kinnitatud N.J-ile antud õiguabi osas 420.00 krooni ulatuses (1 menetlustoiming, koefitsient 1,0) ja prokuröri poolt mõlemale süüdistatavale 840.00 krooni ulatuses (2 menetlustoimingut). Summadele lisandub käibemaks.

Ingrid Niinemägi Kohtunik