Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-17-5375/4 AI generated

2-17-5375/4 · 2-17-5375/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-17-5375/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 18. aprill 2017, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-17-5375 Tsiviilasi A. hagi B.i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esi...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-17-5375/4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 18. aprill 2017, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-17-5375 Tsiviilasi A. hagi B.i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A., isikukood xxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja C., isikukood xxxxxxxxxxx, mõlema elukoht Xxxxxxxxxxx Kostja: B., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Võtta vastu A. hagist loobumine ning lõpetada menetlus A. hagis B.i vastu elatise väljamõistmiseks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud, kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu menetluses on A. hagi B.i vastu elatise väljamõistmiseks. 13.04.2017 esitas hageja seadusliku esindaja kaudu kohtule avalduse hagist loobumise kohta, milles märgib, et lapse isa on asunud tasuma lapsele elatist. Kohus leiab, et esitatud hagist loobumise avaldus on seaduslik ega riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 kohaselt. Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 4 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses hageja kanda, kuid kohtule teadaolevaid menetluskulusid asjas kantud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik