1-17-3808/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-17-3808

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2017 kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-17-3808 (17249000063) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses V.O KarS 424

süüdistatuna § järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav V.O

Elukoht töötamise ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Eesti Vabariigis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond, telefon: xxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood

XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus, emakeelpõhi

eesti keel, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx töökoht: tööline,

kriminaalja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista V.O rahaline karistus 120 päevamäära, s.o kolm tuhat kakskümmend 3120 ( ) eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, kohustades V.O tasuma igakuiselt alates 2017. a maist hiljemalt iga kuu 20-ndaks kuupäevaks vähemalt 260 eurot kuus.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 viitenumbriks 99917400003633. DANSKE BANK), märkides

Sisse nõuda V.O-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 705 (seitsesada viis) eurot;

2) kaitsetasu 109 ( ) eurot 20 senti vandeadvokaat Katrin Jennseni poolt ükssada üheksa kohtueelses menetluses

osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 814 (kaheksasada neliteist)

eurot 20 senti tasumisele osade kaupa jooksul kohustades V.O tasuma ühe aasta

2(3)

menetluskulude katteks alates 2017. a maist igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks

67,85 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le

(EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK,

EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700028130.

Maksete tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.O süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema 05.03.2017 kella 00.10 paiku Jõgeva linnas Jaama tänav 10 juures juhtis, omamata juhtimisõigust, sõiduautot Peugeot registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mõõtmise ajal kell 00.47 oli 0,99 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 120 päevamäära, üks päevamäär on 26 eurot, so 3120 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, so kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 20. kuupäevaks vähemalt 260 eurot.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 109,20 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 814,12 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades V.O tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 67,85 eurot kuni kogu summa tasumiseni.

Asja lahendamisel juh

indub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kokkuleppes menetluskulude ossa, kus on märgitud tasumisele kuuluv summa, on sattunud trükiviga, mille prokurör palus parandada. Kokku tasumisele kuuluv summa on 814,20 eurot

(kokkuleppes 814,12 eurot). V.O oli nõus vastava paranduse tegemisega. Kohus leiab, et tasumisele kuuluva summa täpsustamine on võimalik ilma asja tagastamata. Selgelt on tegemist trükiveaga, kus 20 sendi asemel on märgitud 12 senti. Kokkuleppe sisuks on olnud õige summa, mida kinnitab ka asjaolu, et igakuiselt tasumiseks kokku lepitud summa on õige ja vastab tegelikule menetluskuludele.

3(3)

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kokku on lepitud menetluskulude tasumise määramine aasta peale, mis kohtu arvates on põhjendatud arvestades süüdimõistetu sissetulekute ja kohustuste suurust ning asjaolu, et V.O tuleb igakuiselt tasuda ka rahalist karistust. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on kohane kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrata menetluskulude tasumine taotletud tähtaja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik