4-17-1380/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

-17-1380 Väärteoasi nr 4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18.04.2017, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-17-1380

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär

Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna taotlus

K.U-le

väärteoasjas nr: 2590,14,003064 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 18.04.2017

Resolutsioon

Rahuldada Politseinu mnt 139, 15028 Tallinn) ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pär

Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna taotlus 08.03.2017 ning asendada Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx A V otsusega 04.11.2014 nr: 2590,14,003064 K.U-le väärteoasjas (isikukood xxx, elukoht xxxx , e-post: xxxx (kuni 29.04.2017), ei tööta ) LS § 201 määratud rahatrahv 145 trahviühiku ulatuses lg 2 alusel karistuseks

, s.o 580 eurot 14

(neljateist) päevase arestiga, LS § 223 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot 3 (kolme) päevase arestiga ja LS § 226 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o 300 eurot 7 (seitsme) päevase arestiga.

KarS § 69 mõistetud arest lg 1,3 alusel asendada K.U-le , kokku 24

(kakskümmend neli päeva, 24 (kahekü tunni üldkasuliku tööga, mi ) mne nelja) lle tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm alates kohtumääruse jõustumisest. ) kuud

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale, teadmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale ning

Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova le. ’

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond esitas 08.03.2017 Viru

Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega K.U-le väärteoasjas nr: 2590,14,00306 .

4 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx A V otsusega 04.11.2014 väärteoasjas nr:

2590,14,0030

201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 145

64 määrati K.U-le LS §

trahviühiku ulatuses, s.o , LS § 223 lg 1 alusel määrati karistuseks rahatrahv 30

580 eurot trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot ja LS § 226 lg 1 alusel määrati karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 26.11.2014. Kuna K.U ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, õigeaegselt ja

algatas Jõhvi tutäitur Natalja Malahhova tema suhtes 04.01.2016 väärteo koh asjas nr:

2590,14,003064 etluse . oli 04.01.2016 saadetud täitemen , täiteasi 042/2016/16 Võlgnikule

täitmisteade, mida ei õnnestunud talle kätte toimetada. Vastavalt TMS § 24 lg 5 avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Täitmisteade oli avaldatud 16.02.2016. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. ohtutäitur teatas K

27.02.2017 rahatrahvi

sissenõudjale nõude täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond juhindus kohtule taotluse -st 201 -st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga esitamisel TMS § lg taotleb kohtult sissenõudja.

Kohtuistungile 31.03.2017 kell 10.00 võlgnik K.U ei ilmunud, teatades kohtule oma ekirjas, et kahjuks ei saa kohale tulla, kuna on tugevas põskkoopa põletikus ja nägu on paistes, lubades pöörduda arsti poole. Kohus lükkas kohtuistungi edasi, määrates uueks kohtuistungi toimumise ajaks 18.04.2017 kell 15.00. Arstitõendi 31.03.2017 istungilt puudumise kohta pidi K.U kohtule esitama hiljemalt 13.04.2017, mida ta aga ei teinud.

Võlgnik K.U kinnitas kohtuistungil 18.04.2017, et tal on rahatrahv tasumata ning tal puuduvad igasugused rahalised vahendid selle tasumiseks. , Lisaks sellele märkis K.U

et üürikorter aadressil xxxx öeldi üles, seal ta on kuni 29.04.2017. K.U palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole

- rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku K.U usel põhjendatult esitatud ja k , leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul al uulub

rahuldamisele. K.U puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab koh

litseija us KarS § 72 alusel K.U-le Po

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx A V otsusega 04.11.2014 väärteoasjas nr: 2590,14,003064 LS § 201 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 145 trahviühiku ulatuses, s.o 580 eurot 14 päevase arestiga, LS § 223 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot 3 päevase arestiga ja LS § 226 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 75 trahviühiku ulatuses, s.o 300 eurot 7 päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendab kohus K.U-le mõistetud aresti, kokku 24 päeva, 24 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik