3-16-1284/16 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Maili Lokk, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2017, Tartu Haldusasja number 3-16-1284 Haldusasi Aiandusklaster MTÜ kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 10. märtsi 2016. a otsuse nr 13- 6/111 tühistamiseks ja innovatsiooniklastri toetuse taotluse nr 616115780005 rahuldamiseks Menetluse alus ringkonnakohtus Aiandusklaster MTÜ apellatsioonkaebus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 20. oktoobri 2016. a otsus Menetlustoiming Apellatsioonkaebusest loobumise avalduse lahendamine Menetlusosalised Kaebaja/apellant – Aiandusklaster MTÜ Esindaja Henno Nurmsalu Vastustaja – Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Aiandusklaster MTÜ apellatsioonkaebusest loobumise avaldus. 2. Lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-16-1284 Aiandusklaster MTÜ apellatsioonkaebuses Tartu Halduskohtu 20. oktoobri 2016. a otsuse peale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest (HKMS § 191 lg 6). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Aiandusklaster MTÜ esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 20. oktoobri 2016. a otsuse peale, millega halduskohus jättis Aiandusklaster MTÜ kaebuse rahuldamata. 2. Tartu Ringkonnakohus võttis 2. detsembri 2016. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse menetlusse ning kohustas vastustajat sellele vastama. 3. Vastustaja esitas 22. detsembril 2016 vastuse apellatsioonkaebusele, milles palus jätta apellatsioonkaebuse rahuldamata. 4. Aiandusklaster MTÜ esitas 17. aprillil 2017 Tartu Ringkonnakohtule taotluse, milles teatas kaebusest loobumisest ja palus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja nr 3-16-1284 menetlus lõpetada. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Aiandusklaster MTÜ on ringkonnakohtule esitanud apellatsioonkaebusest loobumise avalduse. 6. HKMS § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. HKMS § 191 lg 3 kohaselt lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse, kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud. 7. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Vastustaja ei ole Tartu Halduskohtu 20. oktoobri 2016. a otsuse peale edasi kaevanud. Seetõttu võtab ringkonnakohus kaebaja apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetab HKMS § 191 lg 1 alusel apellatsioonimenetluse haldusasjas nr 3-16-1284. 8. HKMS § 191 lg 5 kohaselt märgib kohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta tehtud määruses apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikud tagajärjed. Ringkonnakohus selgitab, et tulenevalt HKMS § 191 lg-st 2 loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Vastustaja ei ole apellatsiooniastmes menetluskulude väljanõudmist taotlenud. Asja materjalidest ei nähtu, et vastustajal võiks apellatsioonimenetluses olla tekkinud menetluskulusid, mis võiksid kuuluda kaebajalt väljamõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits Maili Lokk Einar Vene 2 2