2-16-118989/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi Aivar Helenurme (Helenurm) vastu. Välja mõista Aivar Helenurmelt (Helenurm) Osaühing Aktiva Finants kasuks
Legislator headnote
AI generated2-16-118989/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Välja mõista Aivar Helenurmelt (Helenurm) Osaühing Aktiva Finants kasuks
Full text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Avalikult teatavakstegemine
Viljandi kohtumaja 18. aprill 2017
Tsiviilasi
Hagihind
nr 2-16-118989
OÜ Aktiva Finants hagi Aivar Helenurme vastu võlgnevuse
nõudes
690,74 eurot
Menetlev kohtunik
kohtunik Silvi Maiste
Hageja
Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; aadress A.
Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: inkasso@julianus.ee)
Hageja esindaja
Kostja
Darja Permina (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post:
jurist@julianus.ee)
Aivar Helenurm (isikukood xxx, elukoht xxx)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi Aivar Helenurme (Helenurm) vastu.
2. Välja mõista Aivar Helenurmelt (Helenurm) Osaühing Aktiva Finants kasuks
põhivõlg 500 (viissada) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 09.08.2014
-18.04.2017 eest summas 108,40 (ükssada kaheksa eurot ja nelikümmend senti),
intress summas 25 (kakskümmend viis) eurot ja võla sissenõudmiskulud summas 30
(kolmkümmend) eurot, kokku summas 663,40 (kuussada kuuskümmend kolm eurot ja
nelikümmend senti) eurot.
3. Välja mõista Aivar Helenurmelt (Helenurm) Osaühing Aktiva Finants kasuks alates
19.04.2017 viivis põhinõudelt 500 eurolt põhinõude kohase täitmiseni võlaõigusseaduse §
113 lg 1 sätestatud määras.
4. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja
sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 500
euroga.
5. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.
6. Välja mõista Aivar Helenurmelt (Helenurm) Osaühing Aktiva Finants kasuks hageja
kantud menetluskulu 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.
7. Välja mõista Aivar Helenurmelt (Helenurm) Osaühing Aktiva Finants kasuks tasumata ja
väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni
viivis võlaõigusseaduse § 113 lg s 1 sätestatud määras.
8. Lõpetada menetluskuludelt viivise arvestus, kui see võrdsustub väljamõistetud ja tasumata
menetluskuludega 175 euroga.
9. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
10. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.
Selgitused otsusele
11.1
TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja
põhjendava osata.
11.2
Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja
põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on
arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 125 eurot ning lepingulise esindaja kulusid
põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks
olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 50 eurot.
11.3
TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja,
kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast
põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.
Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates
päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest
teada.
11.4
TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse
kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot
ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või
täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse
kautsjon riigituludesse.
11.5
TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama
tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või
kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,
annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole
esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
/allkirjastatud digitaalselt/
Silvi Maiste
Kohtunik