2-17-2202/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-2202

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev 18. aprill 2017 Tsiviilasja number 2-17-2202 Tsiviilasi Xxxxvs Xxxxelatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine elatise nõudes, kirjalik menetlus

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: Xxxx(isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Valentina Timofejeva (e-post: legertis1@gmail.com )

Kostja: Xxxx(isikukood xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Hannes Kink (Lexar Õigusbüroo OÜ, e-post: hannes@lexar.ee )

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Xxxxja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Xxxxtasub Xxxxkogu tema täisealisena (mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni) põhi-, kesk- või kõrghariduse omandamise või kutseõppe tasemeõppes õppimise aja eest elatist kokku summas üks tuhat viissada (1500) eurot. 1.2 Käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1 nimetatud summa tasumisel on Xxxxtäielikult täitnud Xxxxsuhtes perekonnaseadusest tuleneva ülalpidamise andmise kohustuse kogu õppeperioodi osas ning Xxxx ei ole edaspidi õigust esitada Xxxxmistahes perekonnaseadusest tulenevat elatise nõuet. 1.3 Xxxxtasub käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1 nimetatud summa Xxxx arvelduskontole nr EExxxx (Swedbank) järgmiselt: 1.3.1 kompromissi kinnitava määruse jõustumisel 500 eurot; 1.3.2 ühe (1) kuu möödudes kompromissi kinnitava määruse jõustumisest 500 eurot; 1.3.3 kahe (2) kuu möödudes kompromissi kinnitava määruse jõustumisest 500 eurot. 1.4 Tsiviilasjaga nr 2-17-2202 seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5 Pärast käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumist loetakse kõik tsiviilasjaga nr 2-17-

2-17-2202

2 2202 seotud nõuded tingimusteta ja täielikult lõppenuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-2202.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD Xxxxesitas 10.02.2017 Harju Maakohtule hagi Xxxxvastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 17.02.2017. Pooled esitasid 13.04.2017 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Pooled on menetluskulude jaotused kokku leppinud. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik