1-17-2787/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.04.

2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2787 (16244000291) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Prokurör Natalja FIRSOVA Asja läbivaatamise kuupäev 12.04.2017 Kriminaalasi L.H süüdistus Karistusseadustiku § järgi 199 lg.2 p.5, 7, 8, 9

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

L.H sünd. 03.06.1997, isikukood 39706032217xxx txxx

puudub, va m kriminaalkorras karistamata re Oli kahtlustatavana kinni peetud 29.12.2015 – 31.12.2015, 07.11.2016 08.11.2016 – Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku .1 p. §247, §248 lg 5, §249, §306, §309, §310, § 13, §315, §318 lg 1 ja §319 lg 3 . .1, 2, maakohus

O T S U S T A S:

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku § järgi L.H 199 lg.2 p.5, 7, 8, 9 ning mõista karistusek 1 (üks) aasta s vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata L. karistuse hulka tema H eelvangistuses viibitud aeg 29.12.2015 31.12.2015, 07.11.2016 08.11.2016, s.o – – kokku 5 (viis) kandmisele 11 päeva ja lõplikult kuulub L. l

H- (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

2 Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 11 (üksteist) kuud

25 (kakskümmend viis) päeva vangistust jäetakse

L.H suhtes

tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1

– 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadu ) aasta. stiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli ajal 6 on L.H kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha

vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Ka

alusel kohustada L.H-d katseajal ristusseadustiku §75 lg.2 p.1 heastama kuriteoga tekitatud kahju.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.4 alusel kohustada L. d asuma tööle H- või võtma end Töötukassas arvele kahe kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata L.H katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Võlaõigusseaduse §1043, §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista L.H-lt tsiviilhagide katteks: - xxx (xxx, xxx, a/a nr.xxx Swedbank

a/a nr.EE921010502001624009

AS

või SEB Pank AS) kasuks 60 (kuus 44 senti kümmend) eurot - I. J. (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx SEB Pank AS) kasuks 269

(kakssada kuuskümmend üheksa) eurot - xxx (registrikood xxxx, asukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank ) kasuks 315 AS (xxxx (registrikood xxx, asukoht xxx, a/a nrxxx Swedbank AS) kasuks 15 (viisteist)

eurot 98 senti.

Asitõendid – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel - -plaadid CD

kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

3 Asitõendid alanõud, mis asuvad asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr.4562J - - alusel Ida Prefektuuris – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Välja mõista u §179 lg.1 p. L.H-lt Kriminaalmenetluse seadustik 2 alusel sundraha seoses tei 705 se astme kuriteos süüdimõistmisega summas (seitsesada viis) eurot

ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 73 (seitse kolm) eurot 20 senti riigituludesse. kümmend

Sundraha tuleb L.H-l tasuda Maksu- ja

ositi 1 (ühe) aasta jooksul Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99917700025625 L.H 1-17-2787

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 12.04.2017.

Süüdistus

L.H on kohtu alla antud tema varastas

ja teda süüdistatakse selles, et xxx kell 12.59 kaupluse xxx aadressil xxx, neli pakki puhastusvahtu müügisaalist, Cilit Bang maksumusega 5,28 eurot Oma tegevusega tekitas L.H tükk. xxx kogukahju summas 21,12 eurot. Lisaks on L. kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et t H ema sisenes xx ajavahemikus kell 12.00 12.15, avatud akna xxx ruumi, aadressil – läbi s xxx, varastas xx kuuluva Lenovo maksumusega 315 eurot ja I. J. kuuluva sülearvuti mobiiltelefoni xxx maksumusega 269 eurot. Oma tegevusega tekitas L.H … I. J. ja xxx kogukahju summas 584 eurot. … Lisaks on L.H kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema varastas xxx kell 18.02 kaupluse xxx aadressil xxx, geelkapsleid Ariel müügisaalist, M.S. maksumusega 6,68 eurot, geelkapsleid Ariel Colo maksumusega 6,68 eurot

r ja kaks geelkapslit Ariel maksumusega 12,98 eurot. Oma tegevusega tekitas L.H xxx kogukahju summas 39,32 eurot. Lisaks sellele on L.H-d kohtu alla antud ja teda tatakse selles, süüdis et tema varastas xxx kell 15.35 kaupluse xxxx aadressil xxx, kaks müügisaalist, pudelit viina Hortitsa Pepper maksumusega 7,99 eurot Oma tegevusega tekitas tükk. L.H xxx kogukahju summas 15,98 eurot.

4 Lisaks sellele on L.H-d kohtu alla antud ja teda selles, et süüdistatakse tema varastas xx kell 17.30, viibides koos E. H. ressil xxx, maja keskmises aad sissekäigus, võttis käigus sülearvuti ettekäändel

vestluse V. A. ostu temalt avalikult, kuid kasutamata

Toshiba maksumusega 600 eurot ning vägivalda käest ära sülearvuti jooksis koos E. H. Oma tegevusega tekitati V. A. kogukahju summas seejärel ära. 600 eurot. Seega pani L.H toime vallasasja selle ebaseadusliku võõra äravõtmise omastamise mis on ime pandud avalikult, kuid kasutamata, eesmärgil, vägivalda to grupi poolt, sissetungimisega ja s.o KarS

.2 p.5, 7, 8, 9 süstemaatiliselt, §199 järgi lg kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abi Natalja Firsova, L.H ja tema kaitsja prokurör süüdistatav vandeadvokaat Lembit Nirgi 17.03.2017 kokkuleppe, mille kohaselt

sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni osas

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras KarS § järgi kvalifitseeritavate . 199 lg.2 p.5, 7, 8, 9 kuritegude toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ning süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamise aeg 29.12.2015 31.12.2015, 07.11.2016 – – 08.11.2016, s.o kokku 5

päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud 25 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, kui L.H ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §75 lg.1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises ; ilmuma kriminaalhooldaja määratud xxx ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa , töö või õppimiskoha elu- - vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS §75 lg.2 p.1, 4 alusel kohustada L.H-d ntrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju käitumisko ning asuma tööle või võtma end Töötukassas arvele kahe kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Võlaõigusseaduse §1043, §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista . L.H-lt tsiviilhagide katteks: xxx kasuks 60,44 eurot; I. J. kasuks 269

eurot; xxx kasuks 315 eurot; xxx kasuks 15,98 eurot. V. A. tekitatud kahju on

välj mõistetud Asitõendid: CD a Viru Maakohtu 14.06.2016 kohtuotsusega E. . - plaadid videosalvestistega kriminaalasja toimiku juurde. jätta Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Natalja Firsova L.H

199 lg.2 p.5, 7, 8, 9

KarS § järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus

vastavalt kokkulep atule. pes sätest

5 Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et L.H kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

L.H-le on viies episoodis s esitatud süüdistus võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS §199 järgi. lg.2 p.5, 7, 8, 9

Maakohus leiab, et L.H 199 lg.2 p.5, 7, 8, 9

tuleb KarS § järgi süüdi tunnistada.

KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni 199 lg.2 viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokk – – uleppes sisalduva karistuste liigiga vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karis mata. ta Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse ne kujuneda kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmi iseseisvaks karistuseks . , kuivõrd süüdistataval puudub töökoht

Maakohus nõustub uleppes sisalduva karistuse määraga – ka kokk vangistus 1 aasta, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg kokku 5 päeva. Samuti nõustub kohus sellega, et mõistetud karistus jäetakse tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav täidab talle katseaja pikkuse katseaja jooksul kontrollnõudeid ja 1 aasta

kahte lisakohustust ning ei pane toime uut kuritegu.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatav sõlmitud L.H-ga kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu xxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele

summas 60,44 eurot, kannatanu I. J. tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 269

eurot, xxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 315 eurot ja xxx kuulub

6 rahuldamisele summas 15,98 eurot. Kannatanu V. A.

tekitatud kahju on välja mõistetud Viru Maakohtu 14.06.2016 kohtuotsusega E. H..

Asitõendid – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel - -plaadid CD

kriminaalasja juurde.

Asitõendid alanõud, mis asuvad asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr.4562J - j - alusel Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuots

use jõustumisel.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KarS §4 lg. on KarS § järgi kvalifitseeritav 3 199 lg.2 p.5, 7, 8, 9 ad kuriteod teise astme kuriteod.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p. on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 2 suurus tei korral 1

se astme kuriteos süüdimõistmise ,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub L.H-lt

väljamõistmisele sundraha summas 705 €

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu.

Eeltoodu alusel kuulub L.H-lt 73,20 väljamõistmisele kaitsjatasu summas €.

Maakohus nõustub sõlmitud L.H-ga kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav L.H kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning palub kokkuleppe

ta

kinnitada. i asjaolu d on talle selgitatud ja need on Kokkuleppes toodud kõik si arusaadavad.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas prokurör 17.03.2017 abi

Natalja Firsova, süüdistatav L.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik