1-17-3447/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. aprillil 2017, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-3447 (17230200169)

Kohtunik

Julia Vernikova

Tõlk

Ines Üprus

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Kriminaalasi B.P süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kersti Reinuste

Süüdistatav B.P, isikukood: XXX; eluvõi

asukoht ja aadress: xxxx; kodakondsus: Eesti

Vabariigi kodakondsus; emakeel: vene keel;

haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus:

PERH, abiline; karistatus: kriminaalkorras

karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 1,

karistatud PPA Põhja Prefektuuri 18.03.2016 otsusega väärteoasjas nr 2302,16,002983 LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut (karistus täidetud 11.07.2016); tõkend: puudub, KrMS §

217 alusel kinni peetud 04.03.2017 kell 04.30 kuni 18.10

Kaitsja Margus Viira (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsjat kohtuistungile ei soovinud)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada B.P KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 3

(kolm) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.03.2017, s.o 1 (üks) päev, lugedes ärakandmata karistuseks 2 (kaks) kuud ja

29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui B.P ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.04.2017.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada B.P suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1 (üheks) kuuks.

6. B.P on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

7. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel B.P-lt välja mõista menetluskuludena:

• sundraha 705 (seitsesada viis) eurot;

• määratud kaitsja tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et B.P võib menetluskulud summas 801 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 66,75 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank,

EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus

B.P süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 04.03.2017 kella 04.30 ajal Tallinnas Sõle 31 maja juures, liikudes Ädala tänava suunas, mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimisnumbriga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,96 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,87 mg/l). Sellise käitumisega rikkus B.P liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

Seega pani B.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb B.P süüditunnistamist ja karistamist KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada B.P eelvangistus, s.o 1 päev (04.03.2017), karistusaja hulka. Seega on B.P ärakandmata karistuse pikkuseks 2 kuud ja 29 päeva vangistust.

Karistus jätta tingimisi kohaldamata vastavalt KarS § 73 lõikele 1 ning kohaldada tema suhtes

1 aasta pikkust katseaega vastavalt KarS § 73 lõikele 3.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada tema suhtes sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1 kuuks.

Menetluskulud:

Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS-i §-le 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Mõista B.P-lt välja menetluskuluna kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses kokku 96 eurot.

Mõista B.P-lt välja sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 705 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena.

III Kohtu seisukoht

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse B.P süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Julia Vernikova kohtunik