Legislator Case Law & Legislation
1-17-3813/3 AI generated

1-17-3813/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-17-3813/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

.a. Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3813 (17267000273) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Marika Salmistu Kriminaalasi KarS § 69 alusel asendada vangistus 60 (kuuskümne) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

1-17-3813/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: .a. Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3813 (17267000273) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Marika Salmistu Kriminaalasi KarS § 69 alusel asendada vangistus 60 (kuuskümne) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing transitional provisions in maritime matters land transport transport sector measures ongoing procedure transit charge
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-3813 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2017

.a. Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3813 (17267000273) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Marika Salmistu Kriminaalasi

J.B süüdistus KarS §

es

järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav J.B

Isikukood või sünniaeg: XXX

Eluxxx või asukoht ja aadress:

Kodakondsus:

xxx

Haridus:

xxx

Emakeel:

xxx

Töökoht või õppeasutus: xx

Kontakt:

Karistatus:

xxx,

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564

lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada J.B KarS §

ning

2 (kaks) kuud järgi mõista karistuseks vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus 60 (kuuskümne) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on J.B kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1-17-3813 Lk

2 / 3

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

2. menetluskulud riigituludesse 352,50 eurot Välja mõista süüdimõistetult J.B-lt sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 72 eurot bi eest, kokku tasu riigi õigusa 424,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700028017. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

dit ei ole. . Tõken 4.

Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 1 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

J.B süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Politseija Piirivalveameti

08.02.2017 otsusega süüdi tunnistatud ja 02.03.2017 on Politseija Piirivalveamet koostanud väärteoprotokolli LS § 201 lg 1,2 alusel kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest s.o korduva

1-17-3813 Lk

3 / 3

mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis, tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 14.04.2017. a kella 14:16 ajal Pärnu linnas xxx juures mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku registreerimismärgiga xx, omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1.

Seega J.B , süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: J.B süüdi tunnistamist KarS § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust, milline asendada KarS § 69 alusel 60 (kuuskümmend) (2x30) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on J.B kohustatud järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud - kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. .

Asitõendeid ei ole Tõkendit ei ole kohaldatud.

KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetul hüvitada riigile

kiirmenetlusest tulenevalt tuleb ja

menetluskulud - sundraha ning kaitsja kulu summas 72 eurot. poole võrra vähendatult KrMS õ 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik