1-17-3278/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-3278 (kohtueelse menetluse nr 17282000024) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekre

tär Reelika Käis Kriminaalasi

V. H. distus 121 lg 2 p 3 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Kaitsja Vandeadvokaat Roman Levin Süüdistatav

V. H. . Isikukood: xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxxxxx ; ;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kohtulikult karistatud: viimati 7. aprillil 2016 Tartu Maakohtu poolt KarS

§ 121 lg 2 p 3 ja § 120, allutati KarS § 87 lg 1 p 2 alusel käitumiskontrollile 1 aastaks. Süüdistatava seaduslik esindaja L. H.

RESOLUTSIOON

Juhin -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, dudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § maakohus otsustas:

1. Tunnistada V. H. karistusseadustiku (KarS) 121 lg 2 p 3 gi korduvas

süüdi § jär kehalises väärkohtlemises karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega. ja

2. - Jätta KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui V. H. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja - kohustusi. V. H. peab: 1) xxxxxxxxxxxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - v

, töö õi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

2 (3 ) väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18 aprillist 2017.

. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.

4. -plaat toimiku materjalide juurde. Jätta asitõend CD

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis eurot

) ja riigi õigusabi tasu 305 (kolmsada viis) eurot , kokku 1010,76 eurot. ja 76 (seitsekümmend kuus) senti

70% menetluskuludest, s.o 493 (nelisada üheksakümmend kolm) eurot ja 50 (viiskümmend) senti sundrahast ning 214 (kakssada neliteist) eurot ja kolm (kolm) senti kaitsjatasust, kokku 707 (seitsesada seitse) eurot ja 53 ( kolm) senti viiskümmend , jätta

riigi kan , s.o da. Ülejäänud menetluskulud 211 (kakssada üksteist) eurot ja 50

(viiskümmend) senti sundrahast ning 91 (üheksakümmend üks) eurot ja 73

(seitsekümmend kolm) senti kaitsjatasust, kokku 303 (kolmsada kolm) eurot ja 23 ( ) senti, V. H. , temal piisavate vahendite puudumisel kakskümmend kolm mõista välja

kuni tema täisealiseks saamiseni tema seaduslikult esindajalt L. H. . Need

menetluskulud (303,23 eurot) tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks

kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jäävad Kui

tähtaegselt tasumata,

hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 18. aprillist 2017.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse V. H. selles, et tema, olles varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, ründas 16. jaanuaril 2017 kella 11:55 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva

xxxxxxxxxxxxxxx koridoris garderoobide juures talle vastukõndivat kaasõpilast xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Nimelt tõukas süüdistatav kannatanut kätega rinnust

ning surus niimoodi viimase aknalaua juurde, kus haaras käega peast ning lõi xxxxxxxxxx

viimast peaga mitmel

korral vastu kivist aknapõske. Selle teoga tekitas süüdistatav

xxxxxxxxxx Teise inimese tervis füüsilist valu ja tervisekahjustuse (muhk peas). e

kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud korduvalt, pani V. H. toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava prokurör V. H. , tema seadusliku esindaja L. H. j kaitsja Roman Levini ning a

Valdo Gerassimovi on V. H.

vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks

KarS § ettenähtud kuriteo kehaline väärkohtlemine) 121 lg 2 p-s 3 (korduv toimepanemise

eest 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult

3 (3 )

täitmisele pööramata, kui V. H. ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja - kohustusi. V. H. peab: 1) xxxxxxxxxxxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - seks; , töö või õppimiskoha vahetami

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. A -plaat toimiku materjalide juurde. sitõend CD jäetakse

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Sama

kinnitas ka süüdistatava seaduslik esindaja. rokurör jäi Ka p ja kaitsja d kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav leiab kohus, et kokkulepet ja tema

esindaja väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § ärgi tuleb V. H. KarS 121 lg 2 p 3 j

süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära

suuruses summas, s.o 705 eurot ja ja kohtus määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

305,76 eurot (kokku 1010,76 eurot). Kokkuleppe kohaselt

ja KrMS § 180 lg 1 ning § 188

alusel jätab kohus menetluskulude hüvitamise kohustuse sissetulekut mitte omava

süüdistatava seadusliku esindaja KrMS § 180 lg 3 jätab kohus L. H. kanda. alusel

menetluskuludest 70%, s.o kokku 707,53 eurot, riigi kanda L. H. teenib alla : seda seetõttu, et

500 euro kuus, ent peab pidama üleval kolme last. Niisiis peab L. H. tasuma 303,23 eurot.

Tuginedes kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 3 kohustab kohus L. H. tasuma need menetluskulud ositi 12

kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik