1-17-3798/1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

18. aprill 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-3798 (17261000145)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi P.H süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav P.H

, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel: eesti keel, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx haridus , ; : kõrgem töökoht:

xxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistamata

. Tõkend –

ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada P.H KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (k ) kuud uus vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada P.H eelvangistuses viibitud aeg 16.04.2017.a

– ) päeva karistusaja hulka ning lugeda 17.04.2017.a, so 2 aks (k P.H kandmata karistuseks 5 (viis kuud ja 28 ) (kakskümmend ) päeva vangistust kaheksa .

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

5 (viis

vangistust P.H suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui P.H ei pane katseaja kestel toime uut

1 (ühe) aasta pikkuse tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki p 1 P.H-lt juhtimise

5 (viieks) kuuks. õigus

2 (4)

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsio kohtuotsus 4. mail 2017.a. oniõigust, jõustub

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

2. Menetluskulud:

KrMS §

175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 -

de , 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista P.H-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 352,50 eurot;

 kaitsjatasu 81,60 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus tasumisele P.H kuuluv menetluskulu kokku 434,10 (nelisada kolm neli eurot ja senti kümmend kümme )

eurot tasuda vabatahtlikult 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt täieliku tasumiseni. 144,70 eurot kuni menetluskulu

de

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates - ja Tolliameti arveldusarvele kohtuotsuse jõustumisest Maksu

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700027872 ning selgituse

“ , menetluskulud“. P.H, otsus nr 1-17-3798

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse , läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA P.H süüdistatakse selles, et tema 16.aprillil 2017a. kell 10:11 ajal juhtis Võru linnas

Kreutzwaldi tänaval mootorsõidukit Volvo S80 registreerimisnumbriga xxxxxxx olles, joobeseisundis so isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna 1,13 mg/l (+/-0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus P.H Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

3 (4)

Seega pani P.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki - juhtimise joobeseisundis. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt P.H-le karistuseks 6 nõuab prokurör kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus – 16.04.2017.a 17.04.2017.a, so 2

päeva kantud karistusaja hulka. KarS § 73 alusel jätta kuu ja 28 päevane P.H

vangistuskaristus P.H suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.H ei pane 1 aasta pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus P.H-lt viieks kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha ( ) 705 eurot, mida KrMS § 256 1,5 kordne miinimumpalk lg 2 alusel vähendada poole võrra ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja Otto Preemile 81,60 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 434,10 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist jõustumisest 3 kuu jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud -de 239- kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.H süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. P.H menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 81,60 eurot. Samuti on menetluskuluks kaasnev sundraha, milleks on süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot), mida tuleb KrMS § 2565 lg

2 alusel vähendada poole võrra.

P.H on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist kolmeks kuuks

. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades P.H

sissetulekuid, käib temale ilmselgelt üle jõu.

4 (4)

KrMS § 175 lg 1 p de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 256 - P.H-lt lg 2 alusel nõuab kohus

riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 352,50 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 81,60 eurot, menetluskulu kokku 434,10 rot.

eu

Kohus on seisukohal, et arvestades P.H

varalist seisundit ning resotsialiseerumis

313 lg väljavaateid, on põhjendatud anda süüdistatavale KrMS § 180 lg 3, §

1 p 12 alusel 434,10 eurot tasuda 3 kuu jooksul alates võimalus menetluskulu kokku kohtuotsuse jõustumisest. Marju Persidskaja kohtunik