Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-16-130388/4 AI generated

2-16-130388/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-130388/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
2-16-130388/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 «3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.»

Keywords

AI generated
brokerage commission satisfaction of claim withdrawal following settlement real estate brokerage commission brokerage fee validity of arbitration clause

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
205372643
2-16-130385/4
374040845
2-24-117157/4
110253478
2-11-49430/20
314786933
2-22-113920/3
326595626
2-22-124102/8

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2017.a Tallinn Tsiviilasja number 2-16-130388 Tsiviilasi CREDITREFORM EESTI OÜ hagi Xxxxvastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: CREDITREFORM EESTI OÜ (registrikood 10887820, asukoht Pirita tee 20, 10127 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja Reimo Tomingas (e- post: kohus@creditreform.ee) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-130388 menetlus, CREDITREFORM EESTI OÜ hagis Xxxxvastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Pooled lepivad kokku, et võlgnevuse summas 370,29 euro tasumine toimub alljärgneva maksegraafiku alusel: Makse saaja: CREDITREFORM EESTI OÜ Arveldusarve: EE70 2200 2210 1996 7890 (Swedbank) Viitenumber: 1406000072 Selgitus: XXXX

Maksetähtaeg Summa 1.1. 20.04.2017 30,00 EUR 1.2. 20.05.2017 30,00 EUR 1.3. 20.06.2017 30,00 EUR 1.4. 20.07.2017 35,00 EUR 1.5. 20.08.2017 35,00 EUR 1.6. 20.09.2017 35,00 EUR 1.7. 20.10.2017 35,00 EUR 1.8. 20.11.2017 35,00 EUR 1.9. 20.12.2017 35,00 EUR 1.10. 20.01.2018 35,00 EUR 1.11. 20.02.2018 35,29 EUR

2

1.2. Kostja Xxxxpoolt punktis 1.1. märgitud ühe osamakse tasumisega viivitamise korral on hagejal CREDITREFORM EESTI OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja Xxxxkohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. CREDITREFORM EESTI OÜ esitas 28.12.2016.a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxxxvastu kokku 458 euro nõudes. Kohus tegi 09.01.2017.a võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas 14.02.2017.a makseettepanekule vastuväite. 06.03.2017.a kohtumäärusega andis kohtunikuabi CREDITREFORM EESTI OÜ avalduse üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 07.03.2017.a kohtumäärusega kohustas kohus CREDITREFORM EESTI OÜ-d esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis.

2. 11.04.2017.a esitasid pooled kompromisslepingu, mille kohaselt leppisid pooled kokku võlgnevuse tasumises maksegraafiku alusel.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

4. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-16-130388 lõpetamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik