1-16-11413/41 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

6. september 2016,

Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-15-9513 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev 6.09.2016 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid O.E tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu O.E, isikukood , xxx XXX

RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus

M Ä Ä R A S :

Vabastada O.E karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 27.03.2017 s.o karistuse lõpptähtajani ja määrata ta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS O.E

§ 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks ku

i viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada O.E suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi

2) asuma tööle, või õppima või võtma arvele Töötukassas nädala jooksul peale vabanemist; kahe

3) mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta kriminaalkorras karistatud isikutega O.E vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD

Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava O.E tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

O.E tunnistatud Viru Maakohtu 17.11.2015 kohtuotsusega

121 lg 2 p 2 on süüdi KarS §

ja 3 järgi ning karistatud 8 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 21.01.2015 kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra mõistes liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise . algus 27.11.2015 27.03.2017 ja lõpp

Kinnipidamisasutuses

O.E tal puuduvad kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristused. Enne vangistust elas aadressil xxx. Korter kuulub abikaasale, kus viimane koos ühise viie lapsega ka elab. Vabanemise korral on võimalus minna elama xxxKinnipeetaval on 6 klassi haridust. Eriala puudub. On omandanud erinevaid tööoskusi praktilise töö käigus. Reaalselt ei kujuta ta enam ette, et peaks jätkama põhihariduse õpinguid.

15.a-lt asus xxx. Töötanud põllumajanduses ja metsas, lühikest aega saekaatris. Ametlikult töötanud a tagasi (mõned aastad). Töövõtulepinguga töötas hooajatöölisena. Enne

xxx xx

vangistust töötas mitteametlikult taluniku juures sulasena. Varasemalt pere sissetuleku moodustasid isiku töötasu ning riiklik peretoetus, väidetavalt abikaasa tööl ei käinud. Vanglas a xxx Vabanemisel lates 21.01.2016 kuni käesoleva ajani . Oli motiveeritud töötama.

garanteeritud töökoht puudub, mistõttu toimetulek vabanemisel raske, lisaks tasumata haginõuded ja alkoholiprobleem.

V em. On anglas diagnoositud alkoholisõltuvus. Väidab, et tarvitab alkoholi vähem kui var joobeseisundis käitunud agressiivselt, pannud toime erinevaid rikkumisi. Katseajal rikkunud kohtuotsust mitte tarvitada alkoholi. Alkoholijoobes on isik toime pannud vägivallakuriteod abikaasa ja lapse suhtes. Läbis 30.01.2015 alkoholivastase ravi, mille kohta esitas tõendi. Samuti varasemalt olnud alkoholivastasel ravil (1 aasta). AS alusel karistatud ühel korral. Vanglas olles läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreeningu 07.04.2016 - 18.05.2016. Tulevikus paneb endale eesmärgiks täielik loobumine al 13.06.2016 läbis Osales kõikidel

koholist. 14.04.2016-

xxx

kohtumistel. Kriminaalkorras karistatud kokku viis korda. Vanglas on esimest korda. Uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul peale vanglast vabastamist on 47%. Viru Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt v emise korral õimaliku enne tähtaegse vaban

puudub O.E xxx Sxxx Sxxxselgus, et

kindel ja püsiv elukoht. Telefonivestlusest elukoht, kus O.E enne vangistust elas, sotsiaalkorter, on teisele perele ära antud. O.E

´le toalise ahiküttega on pakkuda teine sotsiaalkorter, mis asub xxx Tegemist 2- sotsiaalkorteriga, milles mööblit sees ei ole, kuid on võimalik elada. Samuti on isikule tagatud xxx ja

–teenused ettenähtud korra alusel. Võimaliku enne tähtaegse vabanemise korral O.E töökohta ei ole. O.E tuleks end arvele võtta Eesti Töötukassas, et tagatud oleksid riigipoolsed toetused tööturuametis pakutavate teenuste näol (nõustamine, töö kuulutused, haigekassa, koolitused jne).

Varasem kriminaalhooldus ebaõnnestus, isi rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi katseajal, sooritas uue kuriteo.

Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt O.E taasühiskonnastamise huvides toetab prokuratuur kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

O.E taotles k

ohtuistungil ennetähtaegset vabastamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud esitatud materjalid

ega, ära kuulanud süüdimõistetu ja arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et O.E tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega.

KarS § 76 lg 4 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed tema käitumise nii - kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil

O.E on korduvalt kriminaalkorras karistatud (isikuja varavastaste kuritegude eest). Käesoleval ajal kannab liitkaristust mitme kohtuotsuse alusel.

Isikut on varasemalt karistatud nii tingimisi vangistusega kui ka üldkasuliku tööga ühes al innipeetaval oli probleeme alkoholi tarvitamisega, mis lutamisega käitumiskontrollile. K mõjutas tema käitumist.

Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et O.E puuduvad distsiplinaarkaristused. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu

õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on osalenud tööhõives ja läbinud sotsiaalprogrammi xxx ning t Viru Vangla toetab

ulevikus paneb endale eesmärgiks täielik loobumine alkoholist.

kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Ka prokurör toetab

O.E ennetähtaegset vabastamist taasühiskonnastamise huvides.

Eeltoodud arvestades, peab ko O.E-le hus põhjendatuks anda võimalus vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kohtu hinnangul on karistus enda eesmärgi täitnud.

Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida O.E võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Katseajal on võimalik hinnata O.E püüdlusi oma elu korraldamisel ning tegeleda riskide maandamisega.

O.E ikum on ära kandnud suurema osa karistusest ning tema suhtes tõhusam ja vajal meede kui karistuse lõpuni vanglas ärakandmine oleks käitumiskontroll ja kohustuste järgimine

,

mis aitaks paremini toetada ja kindlustada isiku motiveeritust oma edasise elu seaduskuulekalt elamiseks.

Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks on põhjendatud panna O.E le katseajaks täiendavad kohustused. -

Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu vabastamisega temale mõistetud O.E vangistuse kandmisest enne tähtaega.

/ / Deniss Minzatov Kohtunik