1-09-6082/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-09-6082

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 aprill 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6082 (08260105335) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses A.T süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9, 8 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav A.T

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti

keel, põhiharidus, invaliidsuspensionär, puue 80 %, kriminaalkorras karistatud 8 korral: 1)29.05.1992 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1 aasta vabaduskaotust;

2)07.11.1997 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 6 kuud vabadusekaotust tingimisi 1 aastase katseajaga; 3)11.09.2002 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel 30 päeva vangistust; 4)24.01.2003 Jõgeva Maakohtus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel 1 kuu vangistust;

5)27.03.2003 Jõgeva Maakohtus KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 346

alusel 1 kuud 27 päeva vangistust ja KarS § 346 alusel rahaline

karistus 1500 krooni, mis asendatud 10 päeva vangistusega 08.02.2005; 6)03.10.2003 Jõgeva Maakohtuss KarS § 199 lg 2 p 4, 5 alusel 3 kuud vangistust; 7)22.11.2004 Jõgeva Maakohtus KarS § 200 lg 1, 199 lg 2 p 4, 7

alusel 1 aasta 6 kuud 3 päeva vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga; 8)01.04.2005 Jõgeva Maakohtus KarS §-de 199 lg 2 p 4, § 65 lg 2 alusel lõplikuks karistuseks vangistus 1 aasta 9 kuud ja 3 päeva /tl

2(3) 18-23/ väärteokorras karistatud 16 korral, trahvid 15 korral maksmata, 1 kord kohaldatud aresti /tl 16-17/, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.T KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.T 2 (kaks) aasta

jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.T katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Välja mõista A.T-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks 100 (ükssada) krooni xxxxxxxxxxxx kasuks, mis kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel

kohustada A.T hüvitama kuriteoga tekitatud kahju Heiko Raudnele hiljemalt 06. maiks 2009 a.

Sisse nõuda A.T-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise,

ajavahemikul 03.10.2008.a. kuni 14.10.2008.a. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

3(3)

tungis ukse avamise teel sisse xxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse sõiduautosse Ford Mondeo reg nrxxxxxxxxx kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxxxxxxxxxxxx kuuluva mobiiltelefoni №kia 6270 maksumusega 1200 krooni ning sularaha summas 100 krooni, millega tekitasxxxxxxxxxxxxxxx varalise kahju kokku 1300 krooni. Seega pani A.T toime KarS § 199 lg 2 p 9 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 9, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.T 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.T Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista A.T-lt

kuriteoga tekitatud kahju katteks xxxxxxxxxxxxle 100 krooni. KarS § 75 lg 2 p1 alusel käitumiskontrolli ajal kohustada A.T hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxx 100 krooni hiljemalt 6. maiks 2009. a. arveldusarvele nr 4278676712903.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik