1-06-6131/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Rahalise karistuse asendamine vangistusega

Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2009 TartuMmaakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi täitemenetluses nr 1-06-6131 (kohtueelses menetluses nr 06822600004) Kohtulahend

Tartu Maakohtu 10. mai 2006 otsus K.F-i

süüdimõistmises KarS § 330 järgi ja karistamises rahalise karistusega 30 päevamäära, s.o 1500 krooni Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Prokurör Merike Tikk Tõlk Elsa Korjus Süüdimõistetu K.F (isikukood xxx; asukoht Viru Vangla Ülesõidu 1 41595 Jõhvi)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustused

1. K.F-ile kohtuotsusega mõistetud tasumata rahalise karistuse täitmiseks:

1.1 rahuldada kohtutäituri taotlus ja asendada Tartu Maakohtu 10. mai 2006 otsusega K.F-ile

mõistetud tasumata rahaline karistus 30 päevamäära, s.o 1500 krooni vangistusega 10 päeva. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses asja kohtus menetlemisega:

2.1 saata määruse koopia karistusregistrile, süüdimõistetule ja kohtutäiturile. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada:

3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

K.F on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 10. mai 2006 otsusega KarS § 330 järgi ja karistatud rahalise karistusega 30 päevamäära, s. o 1500 krooni.

Kohtutäitur on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku mõistetud rahalise karistuse (TMS) § 206 lg 2 kohaselt avalduse K.F-ile

asendamise otsustamiseks (KarS) §-des 70 ja 71 sätestatud korras. karistusseadustiku Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahaliseks karistuseks 30 päevamäära, s. o 1500 krooni. Kohtutäituri avaldusest nähtub ka, et kohtutäitur on teatanud võlgnikule kohtule esitatud avaldusest.

Vastavalt TMS § 205 lg-le 1 rahaline karistus tasutakse tervikuna, kui kohus ei ole

mõistnud rahalise karistuse tasumist ositi. Kohtutäitur annab võlgnikule rahalise karistuse tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 60 päeva ega pikem kui 90 päeva. Rahalise karistuse tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab

täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul; täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja

süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Kuna kohtutäituri taotlus

lahendamisel tuleb otsustada süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimus, osales taotluse lahendamisel prokurör ja süüdimõistetu.

KrMS § 417 lg 3 kohaselt, kui kohtutäitur on maavõi linnakohtule saatnud avalduse,

milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust

määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise

karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole KarS §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. Süüdimõistetu kohtutäituri taotluse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu avaldas, et ta nõustub kohtutäituri avaldusega.

Prokurör toetas kohtutäituri taotlust süüdimõistetule rahalise karisuse asendamiseks arestiga.

Kohtu põhjendused Vastavalt TMS § 206 lg-le 2 kui rahalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta, teeb kohtutäitur täitmiskohtunikule võlgnikul vara puudumise tõttu avalduse rahalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras.

Vastavalt KarS § 70 lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega. Kuna süüdimõistetu ei ole vabatahtlikult ja ka täitemenetluses mõisliku aja jooksul talle

mõistetud rahalist karistust tasunud, tuleb KarS § 70 lg-le 1 alusel, olukorras kus isik on vahistatud, tasumata rahaline karistus asendada vangistusega.

Kohtutäituri avaldusest nähtub ka, et süüdimõistetul puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning K.F-i poolt tasumata rahaline karistus asendada vangistusega. Üldkasuliku töö kohaldamine on käesoleval juhul välistatud kuna K.F viibib eelvangistuses.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 70 lg 3 kohaselt rahalise karistuse vangistusega asendamise korral on vangistuse alammäär kümme päeva.

Tasumata rahalise karistuse suuruseks on 1500 krooni, s. o 30 päevamäära, seega on põhjendatud määrata süüdimõistetule vangistuse kestuseks 10 päeva. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik