2-17-101045/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2017.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-17-101045

Tsiviilasi

Bondora Servicer OÜ hagi Heivi Märtinson vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

5003,79 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Avaldaja: Bondora Servicer OÜ (registrikood

12831019; asukoht: Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: D. P. (OÜ Julianuse Õigusbüroo;

asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; telefon: 6814 400;

e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: Heivi Märtinson (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Bondora Servicer OÜ hagi Heivi Märtinson vastu

võlgnevuse nõudes.

2. Välja mõista Heivi Märtinson’ilt Bondora Servicer OÜ kasuks:

2.1. tagastamata põhivõlgnevus 3775 (kolm tuhat seitsesada seitsekümmend viis) eurot

ja 67 senti;

2.2. intress 608 (kuussada kaheksa) eurot ja 45 senti;

2.3. sissenõutavaks muutunud viivis 316 (kolmsada kuusteist) eurot ja 48 senti.

3. Välja mõista Heivi Märtinson’ilt Bondora Servicer OÜ kasuks viivis põhinõudelt

(3775,67 eurot) alates 15.03.2017.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113

lg 1 II lauses ettenähtud määras, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega kokku

mitte suuremas summas kui põhinõue (3775,67 eurot).

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada kätte tagaseljaotsus hageja esindajale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta hageja menetluskuludest Heivi Märtinson kanda.

7. Määrata Bondora Servicer OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 485 (nelisada

kaheksakümmend viis) eurot.

8. Välja mõista Heivi Märtinson’ilt Bondora Servicer OÜ kasuks menetluskuluna 485

(nelisada kaheksakümmend viis) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113

lg 1 sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

10. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13. Kostja on esitanud portaalis isePankur laenutaotluse, mille Bondora AS on kinnitanud. Kostja

taotles endale laenusummat 3500 eurot ja 1500 eurot, millest sai kokku 4000 eurot. Kostja

tegi oma kontole väljamakseid summas 2000 eurot, 1000 eurot ja 1000 eurot. Tagastada tuli

kostjal laenusumma terves ulatuses summas 4000 eurot. Bondora AS tegutses

laenuvahendajana. Lepingu poolteks olid kostja ja investorid, kes portaali isepankur.ee

vahendusel (kehtiv ärinimi Bondora AS) sõlmisid laenulepingu. Tegemist on eraisikute vahel

sõlmitud laenulepinguga ning seetõttu ei ole rakendatud lepingule tarbijakrediidilepingutele

kohaldatavaid sätteid. Sellest johtuvalt ei ole lepingus näidatud ka krediidi kulukuse määra.

Laenulepingu punkti 14.5 alusel kui sissenõutavaks muutunud tagasimaksete suurus tõuseb

kahe tagasimakse summani ja teise tagasimakse summa sissenõutavaks muutumisest on

möödunud üks kuu, muutub kogu laenusumma sissenõutavaks ja laenuandjail on õigus nõuda

kogu laenusumma ja kogunenud intressi tasumist. Laenulepingu punkti 14.6 alusel on punktis

14.5 formeerunud nõue läinud automaatselt üle selle tekkimisel operaatorile - Bondora AS-

le, kes on oma õigused ja kohustused üleandnud Bondora Servicer OÜ-le. Seetõttu on

hagejaks Bondora Servicer OÜ. Nõude üleminekul on laenuvahendajal õigus volitada nõude

sissenõudmiseks kolmandaid isikuid. Nõue on loovutatud tähtajatult ja nõuet tagasiloovutada

ei ole võimalik. Bondora AS endise ärinimega isePankur AS on oma lepingutest tulenevad

õigused ja kohustused loovutanud Bondora Servicer OÜ-le.

14. Laenutaotluse, mille kohaselt kostja sai 3000,00 eurot punkti 1.4 ja 8.1 kohaselt makstakse

intressi protsendina tagastamata laenusummalt alates päevast, mil laenusumma kanti

laenuvõtja portaali kontole kuni laenusumma täieliku tagastamiseni määraga 29,59% aastas.

Kostja kohustus laenusumma ja intressi tagastama laenutaotluse punkti 1.7 kohaselt alates

10.03.2015 igakuiselt 60 kuu jooksul. Kostja ei ole laenusummat summas 2802,70 eurot ega

intressi summas 449,08 eurot vastavalt kokkulepitule tagastanud. Kostja on tasunud

laenusumma katteks kokku 192,30 eurot. Eeltoodust tulenevalt on kostja põhivõlgnevus

hageja ees summas 2802,70 eurot.

15. Laenutaotluse järgi, millega kostja sai 1000,00 eurot punkti 1.4 ja 8.1 kohaselt makstakse

intressi protsendina tagastamata laenusummalt alates päevast, mil laenusumma kanti

laenuvõtja portaali kontole kuni laenusumma täieliku tagastamiseni määraga 23,36% aastas.

Kostja kohustus laenusumma ja intressi tagastama laenutaotluse punkti 1.7 kohaselt alates

10.08.2015.a igakuiselt 60 kuu jooksul. Kostja ei ole laenusummat summas 972,97 eurot ega

intressi summas 159,37 eurot vastavalt kokkulepitule tagastanud.

16. Kostja on tasunud laenusumma katteks kokku 27,03 eurot. Eeltoodust tulenevalt on kostja

põhivõlgnevus hageja ees summas 972,97 eurot.

17. Mõlema lepingu põhivõlad kokku teevad 2802,70+972,97=3775,67 eurot ja intressinõuded

kokku 449,08+159,37=608,45 eurot.

18. Tulenevalt laenutaotluse punktist 1.9 ja üldtingimuste punktist 8.2 kohustub kostja tasuma

laenusumma, s.h iga üksiku osamakse tagasimaksmise tähtaja ületamisel maksetähtpäevale

järgnevast kalendripäevast lisaks intressile viivist 0,2% kalendripäevas tasumata põhisummalt

iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Hageja ütles kostjaga sõlmitud laenulepingud

üles 26.02.2016.a võlgnevuste tõttu.

19. Hageja esitas 19.01.2017.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu

kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 23.02.2017.a

määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostja esitas vastuväite, ning andis asja üle Tartu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 03.03.2017.a määrusega jättis Tartu

Maakohus avalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks –

nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. 14.03.2017.a esitas hageja

hagiavalduse Tartu Maakohtule. 17.03.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse

menetlusse. Kostjale on kohtudokumendid isiklikult kätte toimetatud 21.03.2017.a. Kostja ei

ole hagile vastuväidet esitanud.

20. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 485 eurot.

21. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218

sätestatu kohaselt.

22. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna kokku 1415 eurot,

millest 425 eurot on riigilõiv ja õigusabikulu summas 990 eurot.

23. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja

põhjendatud kuluga.

24. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi, ning et kohtule ei ole arusaadav sellise

õigusabi summa kujunemine, ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 60

eurot.

25. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 485 eurot (425 eurot riigilõiv ning 60

eurot õigusabikulu).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik