Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-1407/598 AI generated

3-10-1407/598 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-1407/598
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2017, Tallinnas Haldusasja number 3-10-1407 Haldusasi N.M. kaebus tema arestimajja ja väljasaatmiskeskusesse paigutamisega ja seal viibimisega tekitatud mittevaralise kahju (õigusvastaselt vabaduse võtmine) hüvitamiseks ning põhinõudelt viivise välja mõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – N.M., volitatud esindaja riigi õigusabi korras Natalia Lausmaa Vastustaja I – Politseija Piirivalveamet, volitatud esindaja Kristiina-Marita Alliksoo Vastustaja II – Justiitsministeeriumi, volitatud esindaja Alar Must Asja läbivaatamise vorm Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

3-10-1407/598 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: kaebus tema arestimajja ja väljasaatmiskeskusesse paigutamisega ja seal viibimisega tekitatud mittevaralise kahju (õigusvastaselt vabaduse võtmine) hüvitamiseks ning põhinõudelt viivise välja mõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – N.M., volitatud esindaja riigi õigusabi korras Natalia Lausmaa Vastustaja I – Politseija Piirivalveamet, volitatud esindaja Kristiina-Marita Alliksoo Vastustaja II – Justiitsministeeriumi, volitatud esindaja Alar Must Asja läbivaatamise vorm Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2017, Tallinnas Haldusasja number 3-10-1407 Haldusasi N.M. kaebus tema arestimajja ja väljasaatmiskeskusesse paigutamisega ja seal viibimisega tekitatud mittevaralise kahju (õigusvastaselt vabaduse võtmine) hüvitamiseks ning põhinõudelt viivise välja mõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – N.M., volitatud esindaja riigi õigusabi korras Natalia Lausmaa Vastustaja I – Politseija Piirivalveamet, volitatud esindaja Kristiina-Marita Alliksoo Vastustaja II – Justiitsministeeriumi, volitatud esindaja Alar Must Asja läbivaatamise vorm Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Jätta N.M. kaebus rahuldamata.

2. Jätta kaebaja menetluskulud riigi kanda, vastustajate menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada hiljemalt 17.05.2017 apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Kui apellant ei ole apellatsioonkaebuses märkinud, et soovib asja arutamist kohtuistungil, eeldatakse, et ta on nõus kirjaliku menetlusega. Vastuapellatsiooni võib esitada 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse kättetoimetamisest arvates vastuapellatsioonkaebuse esitajale või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva. Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Tallinna Ringkonnakohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Prigoda