Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-347/9 AI generated

3-17-347/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-17-347/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

01.02.2017 esitas Nikolai Lilitškin Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kaebaja märkis kaebuses, et 24.10.2016 on ta nõudnud Tartu Vanglalt kahju hüvitamist, kuid vangla ei hüvitanud – nr 1-13/224-1. Kaebuses taotles Tartu Vanglas kinnipeetav N. Lilitškin riigilõivu tasumisest vabastamist kaebuse esitamisel.

Legislator headnote

AI generated

3-17-347/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
value added tax liability vat refund reimbursement of transport costs capacity to incur bill liability restrictive measures against Belarus administrative fee
AI generated
109589632
3-10-2114/5
211561608
3-16-2711/20
342060688
3-23-759/20
271080735
3-20-989/25
310693642
3-22-136/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-347 Määruse kuupäev

17. aprill 2017 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Resolutsioon Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 01.02.2017 esitas Nikolai Lilitškin Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kaebaja märkis kaebuses, et 24.10.2016 on ta nõudnud Tartu Vanglalt kahju hüvitamist, kuid vangla ei hüvitanud – nr 1-13/224-1. Kaebuses taotles Tartu Vanglas kinnipeetav N. Lilitškin riigilõivu tasumisest vabastamist kaebuse esitamisel.

2. Tartu Halduskohtu 21.02.2017 määrusega (tl 16-17) jäeti rahuldamata N. Lilitškin taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kaebus jäeti käiguta ja anti kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas 31,20 eurot aega 10 päeva alates määruse jõustumisest.

3. Tartu Halduskohtu 21.02.2017 määrus jõustus 17.03.2017, kuna väljastusteate kohaselt (tl 21), sai kaebaja kohtumääruse isiklikult kätte 02.03.2017. Kohtumääruse kohaselt pidi kaebaja riigilõivu tasuma ja tasumist tõendava dokumendi kohtule esitama seega hiljemalt 27.03.2017.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Tartu Halduskohus andis 21.02.2017 määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul määruse jõustumisest. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema kohtumääruse jõustumisel 17.03.2017 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli seega 27.03.2017. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas (31,20 eurot) riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega täiendavat tähtaega riigilõivu tasumiseks palunud.

6. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

8. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik