2-16-4842/31 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2017, Tartu Tsiviilasja number 2-16-4842 Tsiviilasi Narva linna hagi kohtutäitur Andrei Kreki vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 8. veebruari 2017 otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtuistung Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (hageja): Narva linn (Arhitektuurija Linnaplaneerimise Ameti kaudu, registrikood 75029820), lepinguline esindaja advokaat Andrei Matvejev Narva kohtutäitur Andrei Krek

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-4842 menetlus ning kinnitada Narva linna ja Narva kohtutäitur Andrei Kreki vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 Käesoleva kompromissi sõlmimisega tunnistab kohtutäitur Andrei Krek, et sissenõude pööramine Narva linna varale täiteasjas nr 066/2016/382 on lubamatu ning lõpetab täiteasja nr 066/2016/382 Narva linna suhtes. 1.2 Kohtutäituri tasu nõue, mis tuleneb 27. septembri 2013 surnud Nikolay Timofeevi (isikukood 34812093712) pärandvara inventuuri läbiviimisega seotud kuludest summas 1342 eurot 28 senti (koos käibemaksuga) esitatakse ja rahuldatakse Nikolay Timofeevi pärandvara pankrotivara arvelt pankrotiseaduses sätestatud korras.

2

1.3 Narva linn kohustub hüvitama kohtutäitur Andrei Krekile viimase poolt kantud notari tasu surnud Nikolay Timofeevi pärimismenetluse algatamiseks avalduse esitamise eest summas 108 eurot 2 senti. 1.4 Narva linn kohustub hüvitama kohtutäitur Andrei Krekile viimase poolt kantud Nikolay Timofeevi pärandvara inventuuri kulud summas 3 eurot 20 senti. 1.5 Narva linn kohustub vabatahtlikult täitma Viru Maakohtu 24. novembri 2015 määrust osas, millega kohtutäitur Andrei Krekile on määratud pärandvara hooldaja tasu summas 42 eurot. 1.6 Narva linn kohustub tasuma kohtutäitur Andrei Kreile käesoleva kompromissi punktides 1.3, 1.4 ja 1.5 nimetatud summad kohtutäitur Andrei Kreki arveldusarvele hiljemalt ühe kuu jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Seoses Narva Linnavalitsuse reorganiseerimisega teostab Narva linna nimel käesolevast kompromissit tulenevad maksekohustused Narva Linnamajandus. 1.7 Kohtutäitur Andrei Krek kinnitab, et Narva linna poolt käesoleva kompromissi nõuetekohasel täitmisel ei ole tal hageja vastu varalisi pretensioone ega võlanõuet. 1.8 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Tühistada Viru Maakohtu 8. veebruari 2016 otsus tsiviilasjas nr 2-16-4842. 3. Tagastada Narva linnale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 175 eurot Narva Linnavalitsuse Arhitektuuriameti arveldusarvele nr EE461010220034036014.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 3 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1. Narva linn esitas 13. märtsil 2017 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 8. veebruari 2017 otsuse peale. Ringkonnakohus jättis 21. märtsi 2017 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja määras apellandile 7-päevase tähtaja riigilõivu tasumiseks, mida ringkonnakohus pikendas kuni 7. aprillini 2017. Pooled edastasid ringkonnakohtule 6. aprillil 2017 taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja nr 2-16-4842 menetluse lõpetamiseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

3

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 3. Ringkonnakohus leiab, et Narva linna ja kohtutäitur Andrei Kreki vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja nr 2-16-4842 menetlus lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Viru Maakohtu 8. veebruari 2017 otsuse ja lõpetab asja menetluse. 5. Ringkonnakohus märgib, et kompromissis märgitud menetluskulude jaotus tuleneb seadusest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti, kuid see ei takista ringkonnakohtu hinnangul kinnitamast poolte sellekohast kokkulepet kompromissi osana. 6. TsMS § 150 lg 2 1 p 1 alusel tuleb Narva linnale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot Narva LV Arhitektuuriameti arveldusarvele nr EE461010220034036014. 7. TsMS § 645 lg 2 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 lühendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

Andra Pärsimägi

Viivi Tomson