4-17-1505/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-1505

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-1505 (930013001692, 930013002287) Kohtunik Merit Bobrõšev (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet Asukoht Lõõtsa 8a Tallinn Taotlus

Avaldus N.I-le

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusalune isik

võlgnik: isikukood xxx, N.I elukoht xxx

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti 14.03.2017 avaldused asendada N.I-le

Maksuja Tolliameti 04.10.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930013001692 määratud rahatrahv 85 trahviühikut s.o 340 (kolmsada nelikümmend) eurot

8 (kaheksa) päeva arestiga ja Maksuja Tolliameti 20.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002287 määratud rahatrahv 85 trahviühikut s.o 340 (kolmsada nelikümmend) eurot 8 (kaheksa) päeva arestiga.

Määrus edastada Maksuja Tolliametile.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. N.I karistati Maksuja Tolliameti 04.10.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001692 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 85 trahviühikut, s.o 340 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

4-17-1505

2(2)

N.I karistati Maksuja Tolliameti 20.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930013002287 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 85 trahviühikut, s.o 340 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

14.03.2017 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri määratud rahatrahvide asendamine arestiga. Trahviotsused on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 04.10.2013 ja 20.12.2013.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 05.11.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole.

Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 14.03.2017 seisuga ametlikult ei tööta. Võlgnik saab Sotsiaalkindlustusametist igakuist pensioni summas 254,98 eurot. Maksukorralduse seaduse

§ 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsiliste isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suurune summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta.

Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga korduvalt kontakti saada, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

2. Kohus määras asja arutamisele 30.03.2017. Kohtukutset N.I-le kätte toimetada ei ole õnnestunud. Kohus saatis N.I-le kohtukutse ainsale kohtule ja avaldajana Maksuja Tolliametile teadaolevale aadressile – xxx. Kohtukutse tagastati märkega „Üks kättetoimetamise katse. Teised adressaadid“. Samuti on kohus püüdnud kontakti saada teadaolevatel telefoninumbritel 58114747, 56723321, kuid kõnedele ei vastata.

3. Seejärel esitas kohus Politseija Piirivalveametile päringu süüdlase N.I eluvõi viibimiskoha, kontaktandmete ning Eestist lahkumise andmete kohta. Politseija Piirivalveameti

11.04.2017 vastusest nähtuvalt piirikontrolli andmekogus on fikseeritud N.I viimane piiriületus sisenemisel Eesti Vabariiki 15.12.2013 kell 13.01 Narva-2 piiripunkti kaudu. Politseija Piirivalveameti puuduvad täiendavad andmed N.I eluvõi viibimiskoha, ja kontaktandmete kohta.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud kohtute infosüsteemi vahendusel asjassepuutuva dokumentatsiooniga, on seisukohal, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. V™S § 211 lg 1

sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

7. Kohtul ei ole õnnestunud N.I asuega elukohta kindlaks teha. Avalduse esitaja näidatud aadressil isik ei ela. Rahvastikuregistris on märgitud N.I elukoha aadress kohaliku omavalitsuse üksuse täpsusega – Narva linn. Politseija Piirivalveameti poolt näidatud aadress ühtib kohtule ja avaldajale teadaoleva N.I aadressiga. Samuti ühtib Politseija Piirivalveametile teadaolev kontakttelefoni kohtu andmetega.

4-17-1505

3(2)

8. Kuna N.I asuega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus rakendada meetmeid tema istungile toimetamiseks ning tulenevalt V™S § 211 lg-st 1 1 ei saa esitatud taotlust ilma N.I osavõtuta lahendada.

9. V™S § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Maksuja Tolliameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks N.I suhtes.

10. Määruse tegemisel kohus juhindub V™S § 211 lg 1

1 ja 3.

(allkirjastatud digitaalselt)