Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-206/7 AI generated

3-17-206/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-17-206/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

26.01.2017 esitas Vladimir Melnikov Tartu Halduskohtule avalduse, mida kohus tõlgendas, lähtudes kaebaja tahtest, kaebusena Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses ebarahuldavate olmetingimustega Tallinna Vanglas perioodil 04.02.2014-27.10.2014. Kaebuses taotles Tartu Vanglas kinnipeetav V. Melnikov riigilõivu tasumisest vabastamist kaebuse esitamisel.

Legislator headnote

AI generated

3-17-206/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-206 Määruse kuupäev

17. aprill 2017 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Vladimir Melnikovi kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses ebarahuldavate olmetingimustega Tallinna Vanglas perioodil 04.02.2014-27.10.2014 Resolutsioon Tagastada Vladimir Melnikovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud, menetluse käik ja kohtu seisukoht

1. 26.01.2017 esitas Vladimir Melnikov Tartu Halduskohtule avalduse, mida kohus tõlgendas, lähtudes kaebaja tahtest, kaebusena Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses ebarahuldavate olmetingimustega Tallinna Vanglas perioodil 04.02.2014-27.10.2014. Kaebuses taotles Tartu Vanglas kinnipeetav V. Melnikov riigilõivu tasumisest vabastamist kaebuse esitamisel.

2. Tartu Halduskohtu 21.02.2017 määrusega (tl 9-10) jäeti rahuldamata V. Melnikovi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kaebus jäeti käiguta ja anti kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas 58,95 eurot aega 10 päeva alates määruse jõustumisest.

3. Tartu Halduskohtu 21.02.2017 määrus jõustus 20.03.2017, kuna väljastusteate kohaselt (tl 15), sai kaebaja kohtumääruse isiklikult kätte 03.03.2017. Kohtumääruse kohaselt pidi kaebaja riigilõivu tasuma ja tasumist tõendava dokumendi kohtule esitama seega hiljemalt 30.03.2017.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Tartu Halduskohus andis 21.02.2017 määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul määruse jõustumisest. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema kohtumääruse jõustumisel 20.03.2017 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli seega 30.03.2017. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas (58,95 eurot) riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega täiendavat tähtaega riigilõivu tasumiseks palunud.

6. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

8. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik