Legislator Case Law & Legislation
2-17-5156/6 AI generated

2-17-5156/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-17-5156/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Legislator headnote

AI generated

2-17-5156/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Keywords

AI generated
division of co-ownership breach of maintenance obligation hardship of tenant rent reduction claim breach of non-compete clause withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 17.aprill 2017 Paide

Tsiviilasja number 2-17-5156

Tsiviilasi KA hagi JS vastu elatise nõudes

Hagihind 2115 (235 x 9) EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KA, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, seaduslik esindaja (vanem) AA

Kostja: JS, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xxxx

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada KA ja JS kompromiss, mille kohaselt:

1.1. JS maksab oma alaealisele lapsele KA ülalpidamiseks elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus (hagiavalduse esitamise ajal 235 eurot kuus) alates 07.04.2017 kuni x K täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.2. JS maksab punktis 1.1. nimetatud elatise iga kuu 7.kuupäevaks AA arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s, märkides selgituseks „Elatis K“.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. KA (seaduslik esindaja AA) ja JS kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.5. KA (seaduslik esindaja AA) ja JS kinnitavad, et nad on teadlikud me-netluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Me-netluse lõpetamisel komromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1.6. JS kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on KA õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.7. KA (seaduslik esindaja AA) ja JS on kokku leppinud, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

1.8. KA (seaduslik esindaja AA) ja JS paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-17-5156 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-5156 menetlus.

3. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on KA hagi JS vastu elatise nõudes. Pooled on esitnud kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mis muu hulgas sisaldab ka poolte kokkuleppet menetluskulude jaotuse ning määruskaebuse esitamise õiguse välistamise kohta, samuti poolte kinnitusi menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse ning kompromissi rikkumise tagajärgede kohta.

KOHTU SEISUKOHT 1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

2. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik