Legislator Case Law & Legislation
4-17-1767/3 AI generated

4-17-1767/3 · 4-17-1767/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-1767/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-17-1767 Väärteoasi Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo 29.04.2013 otsus väärteosjas nr 2602,13,001855 (täitmine pikendatud kohtuvälise menetleja poolt kuni 16.05.2014); täiteasi nr 182/2014/9...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-17-1767/3

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-17-1767 Väärteoasi Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo 29.04.2013 otsus väärteosjas nr 2602,13,001855 (täitmine pikendatud kohtuvälise menetleja poolt kuni 16.05.2014); täiteasi nr 182/2014/979 Taotlus

sissenõudja taotlus süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks

Menetlustoiming rahatrahvi asendamine Menetlusosalised

võlgnik/süüdlane: N.V

(isikukood

XXX, elukoht XXXX; tel XXXX, e-post: XXXX)

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Merlin Hurt (merlin.hurt@politsei.ee) RESOLUTSIOON

1. KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada N.V-le Politsei -ja Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo 29.04.2013 otsusega väärteosjas nr

2602,13,001855 määratud tasumata rahatrahv 800 (kaheksasada) eurot, s.o 200 (kakssada) trahviühikut 20 (kahekümne ) päeva arestiga, mis omakorda asendada 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

2. KarS § 69 lg 3 alusel määrata N.V-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Juhul kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub määrus 29. aprillil 2017. V™S § 207 1 lg 1 kohaselt tuleb üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. N.V tuleb üldkasulik töö teostada Tartu vangla kriminaalhooldusosakonnas.

Töö tegemist koordineerib nooremametnik Anžela Murumägi ( kontaktandmed: asukoht: Tiigi 78- kab. 109, Tartu, tel: 7 500 412; 5332 8924, e-post: ) Anzela.Murumagi@just.ee

Käesolev määruse edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile (esindaja Merlin

Hurt), Tartu vangla nooremamatnik Anžela Murumägile, kohtutäitur Anne Böcklerile (anne.bockler@taitur.ee) ja määruse väljatrükk anda kätte N.V-le.

2 Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo 29.04.2013 otsusega väärteosjas nr 2602,13,001855 karistati N.V liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi 200 trahviühiku suuruse rahatrahviga summas 800 eurot. Rahatrahvi otsus on jõustunud. Kuna rahatrahvi ettenähtud ajaks ära ei tasutud, pöörati eeltoodud otsus sundtäitmisele.

24.03.2017 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus N.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT N.V avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele

sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et N.V puudub vara, millele

sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et N.V-le määratud ja tasumata rahatrahv summas 800 eurot (200

trahviühikut) tuleb asendada üldkasuliku tööga. See on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on N.V ise nõustunud rahatrahvi tasumise asemel tegema üldkasulikku tööd. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule

üks päev aresti. Seega tuleks asenduskaristusena mõisa 20 päeva aresti. Kars § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega tuleb N.V-le määrata trahvi asendamise korras kohustus teha 20 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb määratud üldkasulik töö teha ära kahe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik