1-16-9372/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13.04.2017.a., Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number

1-16-9372

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Prokurör

Sirje Merilo

Kaitsja

vandeadvokaat Küllike Namm

Kriminaalasi

X süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi

Süüdistatav

X, isikukood XXX, elukoht XXX

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 202, § 274 lg 5

Kohtuistungi toimumise aeg

27.03.2017

RESOLUTSIOON:

KrMS § 202 alusel lõpetada kriminaalmenetlus X süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi.

KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustada Xt tasuma hiljemalt 01.08.2017

kriminaalmenetluse kulud summas 96.00 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse.

KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustada Xt tasuma hiljemalt 01.08.2017 300.00

(kolmsada) eurot riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr EE571010220229377229 SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank või nr EE221700017003510302

Nordea Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917900000534 ning selgitus:

„nimi, kriminaalasja number ning makstava summa liik”.

KrMS § 202 lg 6 kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud

käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab

prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega.

Käesolev kohtumäärus edastada Xle, kaitsjale ja Viru Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord:

Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust (KrMS § 385 p 10).

Asjaolud.

31.10.2016 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja Viru Ringkonnaprokuratuurist

süüdistusakt kriminaalasjas nr XXX, mille kohaselt Xt süüdistatakse selles, et ta tõukas

28.03.2016 kella 14.30 paiku XXX juures alaealise Y pikali ning kui poiss oli püsti tõusnud

lõi oma peaga vastu kannatanu pead, millega põhjustas viimasele füüsilist valu ja

tervisekahjustused – pea ja vaagna piirkonna põrutuse (valulikkuse õndraluu piirkonnas,

peavalu) ja marrastuse vasakul küünarvarrel.

Seega X põhjustades lükkamise ja löömisega teisele isikule füüsilist valu ja

tervisekahjustused, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu seadusliku esindaja, Q poolt on süüdistusakti kohaselt esitatud tsiviilhagi summas

5.00 eurot.

27.03.2017 Rakvere kohtumajas toimunud avalikul kohtuistungil esitas ringkonnaprokurör

taotluse menetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel seoses avaliku menetlushuvi

puudumisega ning sellega, et isiku süü ei ole suur. Prokurör märkis, et X on kohtu poolt

karistamata isik, kannatanu esindaja poolt esitatud tsiviilhagi on tema poolt tasutud.

Prokurör palus kohustada Xt hüvitada menetluskulu 96.00 eurot ja maksta riigituludesse

300.00 eurot.

Süüdistatav X ja tema kaitsja olid taotlusega nõus.

Kohtumääruse põhjendused.

KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles

kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama

kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse

tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib

prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse

lõpetaks.

KrMS § 202 lg 2 p 1 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri

taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud

tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju.

KrMS § 202 lg 2 p 2 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri

taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud

tähtajaks maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse

huvides.

KrMS § 202 lg 3 kohaselt ei või KrMS § 202 lõikes 2 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg

ületada kuut kuud.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud ära ringkonnaprokuröri,

süüdistatava ja kaitsja arvamused, leiab, et ringkonnaprokuröri esitatud taotlus

kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel on põhjendatud, seaduslik ning kuulub

rahuldamisele.

Kohus leiab, et süüdistatav X on toime pannud KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

täidetud on kuriteokoosseis, puuduvad õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud.

Kõik eeldused kriminaalasjas menetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel on täidetud. X süü

toime pandud kuriteo puhul ei ole suur, samuti puudub tema suhtes menetluse jätkamiseks

avalik menetlushuvi. Seega puudub kriminaalkaristuse kohaldamise vajadus ning on

võimalik kriminaalasjas menetlus isiku suhtes lõpetada. Süüdistatav on hüvitanud kuriteoga

tekitatud kahju, on nõustunud tasuma menetluskulud ja maksma riigituludesse 300.00 eurot

Kohus selgitab, et tulenevalt KrMS § 202 lõikest 6, kui isik, kelle suhtes on

kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud

kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega.

Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit

Kullerkupp