Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-16-1955/22 AI generated

3-16-1955/22 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-16-1955/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a Kohtuasja number 3-16-1955 Määruse kuupäev 13.04.2017 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Juri Ustimenko kaebus Tartu Vangla vastu talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot (seoses 25.07.2016 saadetud kirja kadumisega). Resolutsioon Tagastada Juri Ustimenko kaebus haldusasjas nr 3-16-1955;...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-16-1955 Määruse kuupäev 13.04.2017 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Juri Ustimenko kaebus Tartu Vangla vastu talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot (seoses 25.07.2016 saadetud kirja kadumisega).

Resolutsioon Tagastada Juri Ustimenko kaebus haldusasjas nr 3-16-1955; Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 29.09.2016 laekus Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajja kinnipeetav Juri Ustimenko poolt esitatud kaebus, milles ta palus kohtul välja mõista Tartu Vanglalt talle tekitatud mittevaralise kahju summas 5000 eurot seoses 25.07.2016 saadetud kirja kadumisega.

2. Tartu Halduskohus jättis 23.03.2017 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja jättis kaebuse käiguta, andes puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva alates määruse kättesaamisest.

Kohtu seisukoht

3. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

2 Tartu Halduskohtu 23.03.2017 määrusega jäeti Juri Ustimenko kaebus käiguta ning kaebajale anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates määruse kättesaamisest. Juri Ustimenko sai kohtumääruse kätte 28.03.2017, seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 12.04.2017. Käesoleva määruse andmise hetkeni ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega palunud aja pikenduseks puuduste kõrvaldamiseks. Kohus leiab, et Juri Ustimenko kaebus kuulub puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tagastamisele, sest kaebaja ei ole kaebuses esinevaid puuduseid kõrvaldanud ja kaebus ei ole menetlev.

7. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et Juri Ustimenko kaebus haldusasjas nr 3-16-1955 kuulub tagastamisele. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebajal on võimalik pöörduda uuesti korrektse kaebusega kohtu poole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Hristoforova kohtunik