2-16-130243/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-130243

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Aleksandr Kondrašov Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2017. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-130243 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi XXXX vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

1 438,89 eurot Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja Darja XXXX (e-post: inkasso@julianus.ee); Kostja XXXX (isikukood XXXX, registrijärgne elukoht XXXX, e-post XXXX).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-130243 seoses hageja hagist loobumisega.

2. Tagastada hageja poolt tsiviilasjas nr 2-16-130243 tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 100 (ükssada) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine 2-16-130243“.

3. Toimetada käesolev määrus hagejale kätte ning saata teadmiseks kostjale. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud hageja kanda. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad kostjal menetluskulud, mille rahalist suurust peaks kohus kindlaks määrama.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Osaühing Aktiva Finants esitas 23.12.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võla väljamõistmiseks. Kohus tegi 06.01.2017 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Võlgnik kinnitas 6.01.2017 aadressi XXXX. 20.02.2017 kinnitas võlgnik endiselt XXXX aadressi ning võlgnik soovis dokumentide saatmist e-

2-16-130243

posti aadressile XXX, kuid dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. Tulenevalt eeltoodust andis Pärnu Maakohtu 07.02.2017 kohtumäärusega nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus jättis hagiavalduse 16.02.2017 kohtumäärusega käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule põhjendatud hagiavaldus, nõude aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning tasuma täiendavalt riigilõivu. 04.04.2017 esitas hageja kohtule hagiavalduse. 12.04.2017 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Antud juhul on hageja 12.04.2017. a esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on hageja teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3, leiab kohus, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja lõpetada menetlus osaühing Aktiva Finants hagis XXXX vastu võlgnevuse nõudes.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 173 lg-ga 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-s 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Käesoleval juhul on hagejal menetluskulude kandmise kohustus. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostja oleks menetluskulusid kandnud, seega ei ole kostjal menetluskulusid, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

Riigilõivu tagastamine

Hageja on käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu kokku summas 200 eurot. 12.04.2017. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ning taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

2-16-130243

Hageja on hagiavaldusest loobunud, mistõttu on kohus seisukohal, et TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 100 eurot tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783 Swedbank AS-is, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine 2-16-130243“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik