1-17-3718/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-17-3718

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3718 (17239000012) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla Kriminaalasi

N.B süüdistus KarS § järgi

121 lg 2 p 2 kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Ülle Tamm Süüdistatav

N.B –

isikukood XXX, elukoht *, telefon *, *, e-post: * * kodanik, haridust * emakeel * keel, , , töökoht *, karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista N.B KarS § järgi

121 lg 2 p 2 ja

karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2. Vastavalt KarS § 73 jätta ärakandmata vangistus

lg 1, 3 N.B suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 4 kuud vangistust ei pöörata täitmisele

kui

(kaheteist ) jooksul ei pane toime uut N.B 12 kümne kuuli katseaja se tahtlikku kuritegu.

3.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 13.aprill 2017. a.

4. N.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

5. riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

Välja mõista N.B ’elt /tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank

Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti

filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700027306.

Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-3718, menetluskulu, N.B/: - sundraha 705 eurot; (seitsesada viis) - tasu ja kulud 168 eurot. määratud kaitsjale makstud ( ) ükssada kuuskümmend kaheksa

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata

menetluskulud kogusummas 873 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul

1-17-3718

2 alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 15 .maiks 2017, järgnevad 11 osamakset järgnevate

kuude 15.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

6. Asitõendid - mobiiltelefon Samsung Galaxy S5 neli tükki - esija tagapaneel, korpus ja aku, mis asuvad Kärdla PJ asitõendite hoiuruumis, tuleb peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus N.B süüdistatakse selles, et tema 22.02.2017 kella 20:40 paiku oma elukohas *

elutoas kasutas omavahelise sõnavahetuse pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda endise

elukaaslase K P suhtes, väänas kannatanu vasakutt kätt ning võttis füüsilist jõudu kasutades ära kannatanu käes olnud mobiiltelefoni Samsung S5 NEO ja viskas selle vastu seina, mille tagajärjel mobiiltelefon purunes. Peale seda, kui K P korjas mobiiltelefoni tükid kokku, võttis kinni kannatanu paremast käest ning väänas selle selja taha, võttis purunenud telefoni tükid käest ja viskas need vastu köögi seina. Seejärel tõukas K P, mille tagajärjel kannatanu kukkus vastu köögi seina. Oma

tahtliku tegevusega tekitas N.B K P’le füüsilist valu, vasakul käsivarrel kolm hematoomi ning vasaku käe neljanda sõrme keskmise lüli murru, n.o mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused. Mobiiltelefoni Samsung S5NEO lõhkumisega tekitas N.B K P’le 220.- euro suuruses summas varalise kahju. Eeltoodu alusel süüdistatakse N.B KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o. lähisuhtes kehalises väärkohtlemises. Kannatanu

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 16//.

Prokuröri poolt kohtus N.B nõutud karistus: ’ele süüdi tunnistada N.B

KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada 4

kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1,3 jätta 4 kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.B tahtlikku kuritegu. 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.B süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi. K /tl 38- uriteo toimepanemise tagajärjel tekitatud varaline kahju 220 eurot on hüvitatud 39/ . , mistõttu haginõue puudub Tõkend - N.B suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 31/, mis tuleb tühistada.

1-17-3718

3 Asitõendina

on vaadeldud mobiiltelefon Samsung Galaxy S5 neli tükki esija tagapaneel, korpus ja

aku /t l17-20/, mis uruumis (akt nr 75 asuvad hoiul Kärdla politseijaoskonna asitõendite hoi 10.03.2017) /tl 21/ aadressil Kärdla Sadama 26. mobiiltelefoni 4 tükki tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb N.B-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja

käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale N.B Margus Viira kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 168 eurot /tl 40-43/.

N.B on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks

menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab

N.B taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo

kohtunik