Legislator Case Law & Legislation
4-09-1184/6 AI generated

4-09-1184/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-1184/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-09-1184

Legislator headnote

AI generated
4-09-1184/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 4-09-1184 «Taotlus AS GoBus 27.02.2006.a. otsuse nr Y000148 täitmise aegunuks tunnistamine Taotluse esitaja Madis Org (endise nimega Kruuse) Isikukood: 38808032718; elukoht: X Kohtutäitur Oleg Sirotin Õpetaja 9a,Tartu 51003 RESOLUTSIOON VTMS § 212 , TMS § 202 ja KarS § 82 lg 1 p 3 alusel kohus m ä ä r a s:»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-09-1184

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2009.a, Tartu Kohtumaja, Kalev 1 Tartu Väärteoasja number 4-09-1184 Täitmiskohtunik Madis Kägu Kirjalik menetlus

Taotlus AS GoBus 27.02.2006.a. otsuse nr Y000148 täitmise aegunuks tunnistamine Taotluse esitaja Madis Org (endise nimega Kruuse) Isikukood: 38808032718; elukoht: X Kohtutäitur Oleg Sirotin Õpetaja 9a,Tartu 51003 RESOLUTSIOON VTMS § 212 , TMS § 202 ja KarS § 82 lg 1 p 3 alusel kohus m ä ä r a s:

tunnistada täiteasjas nr 187/2006/1090 täitmisel oleva AS GoBus 27.02.2006.a otsuse nr Y000148 täitmine aegunuks ja lõpetada menetlus.

Käesoleva määruse koopia saata Madis Orule, kohtutäitur Oleg Sirotinile ja Tartu Linnakantselei menetlusteenistusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mis isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule.

Kohtus tuvastatud asjaolud

Kohtutäitur Oleg Sirotini menetluses on AS GoBus 27.02.2006.a. otsus nr Y000148, mille alusel on Madis Orule määratud rahatrahv 300.- krooni, mis on täielikult tasumata. Madis Org esitas kohtule avalduse eelnimetatud otsuse täitmise lõpetamiseks aegumise tõttu.

2(2)

Täitmise peatumise asjaolusid ei ilmnenud. Kohus tuvastas, et lähtudes KarS § 82 lg 1 p 3 on otsuse täitmise tähtaeg möödunud ning seega tuleb täiteasjas nr 187/2006/1090 täitmisel oleva AS GoBus otsuse nr Y000148 täitmine tunnistada aegunuks ja menetlus asjas lõpetada.

Madis Kägu Kohtunik