Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-2861/2 AI generated

4-08-2861/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-2861/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprillil 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Jelena Saveljeva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 978600 ja 978599 Jevgeni Vinogradov ik. 36806140255, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas NPALS § 15 – 1 ja KarS § 218 lg. 1 järgi t u v a s t a s :

Legislator headnote

AI generated

4-08-2861/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 Süüdi tunnistada Jevgeni Vinogradov NPALS § 15 – 1 ja KarS § 218 lg. 1 järgi ning KarS § 63 lg. 1 alusel mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva. Mõistetud karistus – arest - kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja karistuse kandmisele asuda hiljemalt alates 04. maist 2009 a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

28. aprillil 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Jelena Saveljeva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 978600 ja 978599 Jevgeni Vinogradov ik. 36806140255, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas NPALS § 15 – 1 ja KarS § 218 lg. 1 järgi t u v a s t a s :

Vinogradov 26.02.2008 a. kell 20.50 ajal viibis Tööstuse 101 kaupluses narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ja psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Samas püüdis kaupluses toime panna kauba vargust summas 38.80 krooni. Varastatu võeti rikkumata ära. Vinogradov selgitab, et tarvitas narkootilist ainet ja kaupluses püüdis toime panna pisivarguse. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb rakendada Vinogradovi suhtes aresti, sest eelnevalt karistatud rahatrahvidega ja need tasumata. Karistuse mõistmisel karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isiku süü on leidnud tõendamist ja arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust rahatrahvidega ja rahatrahvide mittetasumisega. Seega teda tuleb karistada arestiga. Enne kohtuistungit pooled ei taotlenud kohtuistungi protokollimist Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Jevgeni Vinogradov NPALS § 15 – 1 ja KarS § 218 lg. 1 järgi ning KarS § 63 lg. 1 alusel mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva. Mõistetud karistus – arest - kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja karistuse kandmisele asuda hiljemalt alates 04. maist 2009 a.

2 Välja mõista Jevgeni Vinogradovilt kohtukuludena ekspertiisitasu 420 krooni. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777

3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 -08 – 2861