2-16-129953/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 13.04.2017, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Kohtujurist Triin Taada Tsiviilasja number 2-16-129953 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi XXXX ja XXXX OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht F.Tuglase tn 19, 51014 Tartu) Hageja lepinguline esindaja: Marika XXXX (e-post: marika@credit.ee) Kostja I ja kostja II seaduslik esindaja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post: XXXX) Kostja II: XXXX OÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Credit.ee OÜ (hageja) ning XXXX (kostja I) ja XXXX OÜ (kostja II) (hageja ja kostjad koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostjad tasuvad hagejale 1380,16 eurot, millest põhivõlg on 854,17 eurot, viivis 04.04.2017 seisuga 147,91 eurot, võla sissenõudega seotud kulud 40 eurot, intress 175,58 eurot, õigusabikulud 50 eurot ning pool riigilõivust 112,50 eurot. Eelpool nimetatud summale lisandub viivis 0,1414% päevas arvestatuna põhivõlast kuni kogu põhivõla tasumiseni ning VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (8,05% aastas) menetluskuludelt juhul, kui kostjad hilinevad maksegraafikus kokkulepitud mistahes summa tähtaegse tasumisega. Jooksvat viivist arvestatakse tagasiulatuvalt alates 05.04.2017. 1.2 Juhul, kui kostjad hilinevad maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summa tähtaegse tasumisega enam kui 5 päeva, on Credit.ee OÜ-l õigus tasumata võlgnevuse ja lisanduva viivise osas esitada sissenõue täitemenetluses. 1.3 Kostjad kannavad kogu lepingu p-s 1.1 nimetatud summa üle hageja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXX (viitenumber XXXX) järgmiselt: 1.4 Iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 57,51 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni. Viimase makse suurus on 57,43 eurot ning koos viimase maksega tasutakse ka kogunenud viivis. Esimese makse laekumine on 10.05.2017. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-16-129953 menetlus.

2

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 112,50 (ükssada kaksteist eurot ja viiskümmend senti) eurot ning kanda nimetatud summa hageja Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXXX (viitenumber XXXX). 4. Jätta käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1. kajastamata poolte muud menetluskulud poolte endi kanda. 5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Credit.ee OÜ hagi XXXX ja XXXX OÜ vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 12.04.2017 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled märkisid, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, summas 112,50 eurot hageja Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXXX (viitenumber XXXX).

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

3

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on käesoleval juhul menetluskulude kandmise osas kokku leppinud ning see kajastub käesoleva kompromissi kinnitava määruse resolutsiooni p-s 1.1. Kohus jätab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1. kajastamata poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 56,74 eurot ja hagiavalduse esitamisel 17.03.2017 riigilõivu 178,26 eurot, kokku summas 225 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 112,50 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele hageja Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXX (viitenumber XXXX).

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik