2-17-3814/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev 13. aprill 2017 Tsiviilasja number 2-17-3814 Tsiviilasi Xxxx, Xxxxja Xxxxvs Xxxxelatise nõudes

Menetlustoiming avalduse läbivaatamine Menetlusosalised, esindajad Hagejad: I Xxxx (isikukood xxxx) II Xxxx(isikukood xxxx) III Xxxx(isikukood xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Kostja: Xxxx(isikukood xxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx)

Menetluse liik kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Xxxx, Xxxx ja Xxxx hagi elatise nõudes läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hagejate kanda võrdsetes osades.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Määruskaebuse esitamisel tuleb riigilõiv 50 eurot tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank) või arvelduskontole nr EE513300333522160001 (Danske Bank) või arvelduskontole nr EE221700017003510302 (Nordea Bank). Maksekorraldusele märkida selgitus: „tsiviilasja

2-17-3814

2 (2)

number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus või andmed riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Xxxx, Xxxx ja Xxxx esitasid 09.03.2017 Harju Maakohtule hagi Xxxx vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 16.03.2017. Hagejad (seadusliku esindaja Xxxx kaudu) esitasid 04.04.2017 avalduse hagi tagasi võtmiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hagejate seadusliku esindaja esitatud avaldusest tuleneb üheselt, et hagejad ei soovi 09.03.2017 esitatud hagi edasist menetlemist. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagejate avaldus hagi tagasi võtmiseks tuleb rahuldada ja hagi elatise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 168 lg 4 alusel jätab kohus kõik menetluskulud hagejate kanda võrdsetes osades. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole pooltel menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula kohtunik